30e33969-bb7b-4ba1-b5c6-e48ac05200ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-441-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00514-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : J. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. A. Teikimas perduotinas pagal teismingumÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164¹ straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis J. A. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu (duomenys neskelbtini). Tai atitinka ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas buvo adresuotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams, tačiau, tikėtina, per klaidÄ persiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teikimas perduotinas pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. A. perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas