30e1d6fc-e061-4a8f-af21-ac0a155546cf · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                  Administracinė byla Nr. A-2.9-546-814/2012                                                                                               Proceso Nr. 4-17-3-00903-2012-8.                                                                                                Proces.

Sprendimo kategorija 48.3. (S)                                   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas n u s t a t ė :

A. Č., turėdamas dvi administracines nuobaudas pagal ATPK 178 str., 2012-06-12, apie 01:50 val., griuvinėjo Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) namo trečioje laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (2,38 promilių), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais A. Č. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. A. Č. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.5), todėl byla nagrinėjama asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nedalyvaujant.A.

Č. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, laikas ir vieta (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.2-3), alkotesterio parodymais (b.l.4) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Girtumas ir ankstesnis baustumas Å¡iuo atveju nėra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nes inkriminuojamo straipsnio dispozicijoje ankstesnis baustumas nurodytas kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė, o girtumas – kaip bÅ«tinas pažeidimo sudėties požymis.

A. Č. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. Č. neigiamÄ asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaiso visuomenėje priimtų bendro elgesio taisyklių, anksčiau jo atžvilgiu taikytos nuobaudos nepadarė reikiamo auklėjamojo ir prevencinio poveikio, todėl pažeidėjas baustinas inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administraciniu areÅ¡tu.

Teismo įsitikinimu, tik Å¡i griežčiausia nuobauda bus efektyvi atsakomybės priemonė, kuri tinkamai nubaus, padės iÅ¡auklėti pažeidėjÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles ir leis pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288, 30-32 straipsniais             n u t a r i a :        A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

      Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Č. sulaikymo dienos.      Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.      Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti A. Č., Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Lina Å afronienė