30e19505-cb83-49a8-a2ab-c5ccfb78e76c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-684-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-0882-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

G..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3061,36 Lt skolÄ , 21,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2010,37 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-01-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2014-01-20. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakove T. G. 2010-08-16 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-038236-RK (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė mokėjimo kortelę. Atsakovė Kredito sutartyje nurodytomis sÄ lygomis turėjo teisę naudotis sÄ skaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais ieÅ¡kovui kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Pagal minėtÄ sutartį, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 21,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Kredito sutartį sudaro: 2010,37 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 600,21 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 361,80 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,98 Lt delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas – iÅ¡ viso 3061,36 Lt (8 b. l.).Atsakovė nevykdė Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatytų įsipareigojimų, todėl raÅ¡tu buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau skolos nesumokėjo iki Å¡iol.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (8 b.1.) matyti, kad atsakovės skola ieškovui pagal Kredito sutartį iš viso yra 3061,36 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.), todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 3061,36 Lt skola.Remiantis kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti 21,00 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2010,37 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013-12-06 iki visiÅ¡ko kredito sumos sugrÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 3061,36 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 92,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, 3061,36 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 36 ct) skolÄ , 21 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2010,37 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3061,36 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Erminijus Baziulis