30e06f86-0b7e-4f53-8a7b-2becb74c7b6c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-766-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00630-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., atžvilgiu ir n u s t a t ė: J. G. 2013 m. lapkričio 29 d. apie 11.30 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančiame angare, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nerakinto kuro bako, vagystės bÅ«du pagrobė 25 litrus dyzelino, kurio 1 litro kaina – 4,07 Lt, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 101,75 Lt turtinę žalÄ ir Å¡iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

8) J. G. nurodė, kad 2013 m. lapkričio 29 d. apie 11.30 val. jis dirbo seniÅ«nijai priklausančiame angare, adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame angare stovėjo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vilkikas „Renault“. IÅ¡ jo kuro bako, kuris buvo neužrakintas, su Å¡langa į talpÄ leido dyzelinį kurÄ . Taip besielgiant jį pastebėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ir pranešė policijai. Teismo posėdžio metu J. G. jau nurodė kitÄ Ä¯vykio versijÄ , teigdamas jog kurÄ jam pasiÅ«lė kitas nepažįstamas asmuo, kuris atnešė kanistrÄ su žarnele ir pats išėjo atsineÅ¡ti kito bakelio, kad benzino galėtų įsileisti sau.

Tuo metu į patalpÄ užėjo bendrovės darbuotojas, kuris jį surado prie kuro bakelio. Jis viskÄ prisipažino, nes nieko daugiau negalėjo paaiÅ¡kinti, ar surasti kurÄ atneÅ¡usio asmens. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra kaltas. Be J. G. dalinio prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga.UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (b. l. 3), praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 29 d. įmonei priklausantis vilkikas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo remontuojamas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančiame pastate. Eidamas pietauti, įmonės darbuotojas L. J. pastebėjo seniÅ«nijos darbuotojÄ J. G., kuris iÅ¡ vilkiko kuro bako leido dyzelinį kurÄ Ä¯ kanistrÄ . IÅ¡ kuro bako iÅ¡leisti 25 litrai kuro, kurio vieno litro kaina – 4,07 Lt.

Viso įmonei padaryta 101,75 Lt žala. L. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. lapkričio 29 d., apie 11.45 val. bendrovės lauko teritorijoje ėjo pietauti pro seniÅ«nijai priklausantį garaÅ¾Ä . Tame garaže yra UAB (duomenys neskelbtini) technika. Eidamas pro garaÅ¾Ä , užėjo į vidų, kad patikrintų, ar tinka apdirbta detalė. Viduje, ant duobės stovėjo krovininis automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio pastebėjo seniÅ«nijoje dirbantį vyriÅ¡kį.

Rankoje jis laikė žarnÄ , kurio vienas galas buvo įkiÅ¡tas į automobilio kuro bakÄ , o kitas – į duobėje esantį kanistrÄ ., kai jo paklausė kÄ Å¡is darÄ s, nurodė, jog nepyktų, čia jis nedaug. Apie įvykį pranešė savo vadovybei. J. G. paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu vertintini kritiÅ¡kai, kaip pasirinkta jo gynybos versija, nes iÅ¡ karto po įvykio nurodė kitas aplinkybes, atsižvelgtina taip pat į tai, kad jis iÅ¡ esmės su pažeidimu sutiko.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ J. G. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad anksčiau asmuo už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veika jam skirtina bauda artima minimaliai. J. G. įpareigotinas atlygintini UAB (duomenys neskelbtini), į.k. 300031408 administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 101,75 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Ä®. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti UAB (duomenys neskelbtini), į.k. 300031408 padarytÄ 101,75 Lt (vieno Å¡imto vieno lito 75 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.