30dfb60b-fe9f-4b5b-8c2d-3e2ac4f35857 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 14873 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14498-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2014 m. lapkričio 17 d., 20.14 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 138, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 18 Lt bendros vertės turtÄ , t. y. paėmė 9 vienetus momentinių loterijos bilietų „Papildyk kiÅ¡enes“, kurių vieneto kaina 2 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.R. K. 2014 m. lapkričio 24 d., 18.59 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 138, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 18 Lt bendros vertės turtÄ , t. y. paėmė momentinius loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurių kaina 18 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R.

K. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo paskirti jam viešuosius darbus, nes jis neturės pinigų baudai sumokėti.R. K. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, juose esančiais traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, pareiškimais, policijos patrulės tarnybiniu pranešimu, policijos įvykio registro išrašu, vaizdo medžiaga dėl veikos, padarytos 2014 m. lapkričio 24 d, bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

Teismas, remdamasis administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga, tikslina kaltinimÄ dėl veikos, padarytos 2014 m. lapkričio 17 d., nurodydamas, kokios konkrečiai prekės buvo pagrobtos.Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų R. K. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. K. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jo turtinė padėtis yra sunki, jis negalės sumokėti paskirtos baudos ir prašė jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas tenkina praÅ¡ymÄ ir visÄ paskirtÄ baudÄ pakeičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imties litų baudÄ (ATPK 21 straipsnio 3 dalis, 313 straipsnio 4 dalis), nustatant Å¡iuos darbus atlikti per 2 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ . R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ .PaskirtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             DariuÅ¡ Lučinski