30dfb2d6-e8d0-43c2-8316-214d22b2de25 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-410-771/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00038-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.;1.2.17.1.2.;1.2.24.12.; 2.10.1. Å I AU L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020-02-07 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, teistumas išnykęs, todėl teismo laikytinas, kaip neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 2761 straipsnio 1 dalį.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: A. K. 2019-10-08 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neturėdamas leidimo, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ siuntÄ 100 vnt. tablečių V. S. į AnglijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriose yra androgeninio anabolinio steroido metandienono, įtraukto į LR sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr.V-1329 patvirtintų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä , vadovaujantis 2015-05-07 Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 2 str., bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2019-10-08 17:18 val.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Å iaulių regiono paskirstymo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Å¡i paÅ¡to siunta su dopingo medžiagomis buvo sulaikyta Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nų; be to jis, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2019-10- 08, neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir gabeno iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir, turėdamas tikslÄ platinti, pasikėsino iÅ¡siųsti kaip paÅ¡to siuntÄ 100 vnt. tablečių, kuriose yra androgeninio anabolinio steroido metandienono, įtraukto į LR sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr.V-1329 patvirtintų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä , vadovaujantis 2015-05-07 Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 2 str., V.

S. į AnglijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kol 2019-10-08 17:18 val. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Å iaulių regiono paskirstymo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Å¡i paÅ¡to siunta su dopingo medžiagomis buvo sulaikyta Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nų; be to jis, 2019-10-18 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neturėdamas leidimo, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ siuntÄ 100 vnt. tablečių T. D. į AnglijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriose yra androgeninio anabolinio steroido metandienono, įtraukto į LR sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr.V-1329 patvirtintų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä , vadovaujantis 2015-05-07 Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 2 str., bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2019-10-18 15:57 val., AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Å iaulių regiono paskirstymo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Å¡i paÅ¡to siunta su dopingo medžiagomis buvo sulaikyta Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nų; be to jis, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2019-10- 18, neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir gabeno iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir, turėdamas tikslÄ platinti, pasikėsino iÅ¡siųsti kaip paÅ¡to siuntÄ 100 vnt. tablečių, kuriose yra androgeninio anabolinio steroido metandienono, įtraukto į LR sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr.V-1329 patvirtintų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä , vadovaujantis 2015-05-07 Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 2 str., T.

D. į AnglijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kol 2019-10-18 15:57 val. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Å iaulių regiono paskirstymo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Å¡i paÅ¡to siunta su dopingo medžiagomis buvo sulaikyta Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nų. A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2018 m. liepos mėn. iki 2019 m. vasario mėnesio gyveno Anglijoje, Linkolno mieste, tikslaus adreso neprisimena. 2019-10-08, apie 11-12 val., savo automobiliu BMW 730D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Å iaulių prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

Automobilį pasistatė požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tikslios stovėjimo vietos neprisimena, kažkur netoli iÅ¡važiavimo. Su savimi rankoje nešėsi neužraÅ¡ytus du baltos spalvos vokus su dopingo tabletėmis. Neprisimena, kad eidamas į paÅ¡to skyrių bÅ«tų su kuo nors kalbėjęs telefonu. Stovėdamas prie stalelio, kuris skirtas paÅ¡to siuntoms paruoÅ¡ti, jis kaire ranka ant abiejų siuntų užrašė siuntėjų ir gavėjų duomenis. Dėl jo paklaustos siuntos, kuriÄ jis 2019-10-08 iÅ¡siuntė į Nyderlandus negali nieko paaiÅ¡kinti, kadangi neprisimena.

KitÄ siuntÄ su 100 vnt. dopingo tabletėmis iÅ¡siuntė į AnglijÄ V. S.. Ant Å¡ios siuntos voko užrašė gavėjo duomenis: V. S. (duomenys neskelbtini) ir siuntėjo duomenis: A. T., (duomenys neskelbtini), Å iauliai. RaÅ¡ydamas ant siuntų savo mobiliajame telefone iÅ¡ Viber programėlės tikrino informacijÄ apie siuntos gavėjÄ . Å iuos duomenis jam atsiuntė G., pavardės nežino, su juo susipažino, kai gyveno Anglijoje. Nežino Å¡io asmens gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio, dabar su juo nepalaiko jokių ryÅ¡ių.

Kiek žino, jis gyvena Anglijoje, kur tiksliai nežino. IÅ¡ telefono iÅ¡trynė „Viber“ programėlę, todėl Å¡io asmens telefono numerio ir susiraÅ¡inėjimo žinučių negali pateikti. 2014 metais, išėjęs iÅ¡ kalėjimo internetu iÅ¡ puslapio www.skelbiu.lt nusipirko sau 3 ar 4 bonkutes (po 100 vnt.) Metandrostenolon tablečių, kurias planavo pats vartoti. Už vienÄ bonkutę sumokėjo apie 30 litų. Žinojo, kad Å¡is preparatas duoda progreso sportui, tuo metu Å¡i medžiaga nebuvo įtraukta į jokius dopingo sÄ raÅ¡us.

Tais metais, kai nusipirko Å¡ias tabletes, pradėjo dirbti, sportu neužsiėmė, todėl nusipirktų tablečių nevartojo. Asmens V. S. jis nepažįsta, niekada nėra jo matęs ir su juo asmeniÅ¡kai bendravęs, jokių kontaktinių duomenų Å¡io asmens nežino. Å io asmens vardÄ , pavardę ir adresÄ nurodė G., kurį minėjo. Kaip ir sakė, kažkada bÅ«damas Anglijoje su G. iÅ¡sikalbėjo, kad jis seniai buvo nusipirkęs dopingo tablečių, kurios jam nereikalingos. G. jam pasiÅ«lė, kad jeigu Å¡ios tabletės jam nereikalingos, atvežtų jas į AnglijÄ , tačiau kai buvo grįžęs atostogų į LietuvÄ , pamirÅ¡o.

Spalio mėnesį kalbant telefonu jam G. priminė dėl Å¡ių tablečių ir jie susitarė, kad jis iÅ¡siųs dvi siuntas po 100 vnt. dopingo tablečių į AnglijÄ , dviem skirtingiems asmenims. Už Å¡ias siuntas G. jam nieko nežadėjo, už jas neturėjo gauti pinigų. Kaip ir minėjo, pirmÄ siuntÄ su Å¡iomis tabletėmis iÅ¡siuntė 2019-10-08 prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame paÅ¡to skyriuje. Ant siuntos nurodė iÅ¡galvotÄ siuntėjÄ A. T. ir iÅ¡galvotÄ adresÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

Jis suvokė, kad siųsdamas Å¡ias tabletes daro nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta baudžiamajame kodekse ir kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, todėl norėdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės nurodė iÅ¡galvotus siuntėjo duomenis. Realiai tokio asmens A. T. nepažįsta ir su nurodytu adresu neturi nieko bendro. Be Å¡ios siuntos, dar vienÄ tokiÄ pačiÄ siuntÄ su 100 vnt. Metandienono tablečių iÅ¡siuntė 2019-10-18 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Å iauliuose esančio paÅ¡to skyriaus.

Kaip ir pirmÄ kartÄ , Å¡iÄ siuntÄ paruošė paÅ¡to skyriuje, ant voko ranka užrašė siuntėjo ir gavėjo duomenis: T. T., (duomenys neskelbtini) Å iauliai ir gavėjÄ T. D., kokį adresÄ užrašė dabar neprisimena. Užrašė iÅ¡galvotÄ asmenį T. T. ir iÅ¡galvotÄ adresÄ , kad iÅ¡vengtų muitinės kontrolės, kadangi suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi abi Å¡ias siuntas iÅ¡siuntė kaip registruotas ir turėjo Å¡ių siuntų sekimo numerius, todėl tikrino jas per paÅ¡to internetinį puslapį, bÅ«damas savo mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis.

Abiejų siuntų numerius jis nusiuntė G., ar jis Å¡ias siuntas tikrino internetiniame puslapyje, nežino. Suvokė, kad padarė nusikalstamas veikas ir labai dėl to gailisi. Elgėsi neapgalvotai ir naiviai, norėjo tiesiog padaryti paslaugÄ , nesiekiant jokio pelno. Ateityje tokių poelgių nebekartos. PraÅ¡o, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant areÅ¡tÄ , nes neturi galimybės sumokėti piniginę baudÄ (3 t, b. l. 59-61,73-74,102-103). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai:

Prekių sulaikymo 2019-10-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-11-11, 2019-11-12 apžiūrų protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikti pašto siuntų tikrinimai AB „Lietuvos paštas“ Šiaulių regiono paskirstymo skyriuje ir tarnybinis šuo paženklino pirmenybines registruotas siuntas Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas siuntėjas: A. T., (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Gavėjas: V. S., (duomenys neskelbtini), E. S., (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas siuntėjas:

T. T., (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Gavėjas: T. D., (duomenys neskelbtini), bei jose rasta po 100 vnt. rausvos spalvos tablečių ir Å¡ios siuntos su tabletėmis apžiÅ«rėtos bei prijungtos prie medžiagos (1 t., b. l. 7, 20, 60-68, 69-77); 2019-10-09, 2019-10-21 muitinės kriminalinės tarnybos rizikos valdymo skyriaus pateikta informacija iÅ¡ turto, gyventojų registrų, kad ant abiejų siuntų nurodyti siuntėjo adresai (duomenys neskelbtini) Å iauliuose neegzistuoja, name (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, yra tik 30 butų (1 t., b. l. 8,21,22-26); 2019-10-24 muitinės laboratorijos tyrimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), kad tyrimui pateiktose tabletėse yra androgeninio anabolinio steroido metandienono, kuris yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymu 2015-05-07 Nr. XII-1672 patvirtintų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä (1 t., b. l. 36-37); 2019-10-11 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad pagal 2019-10-10 reikalavimÄ Nr.(7.52)22T-931 PC (duomenys neskelbtini) administracijos pateiktuose vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡uose nustatyta, jog 2019-10-08 11:37:41 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje užfiksuotas ne aukÅ¡to Å«gio vyras, vilkintis tamsios spalvos drabužiais bei tamsios spalvos batais, skustas plikai, su Å«sais ir barzdele.

Vyras rankoje nešasi (galimai du) baltos spalvos vokus ir įeina į prekybos centro vidų. Tas pats asmuo 11:38:27 val. įeina į pašto skyrių, laikotarpiu nuo 11:38:35 val. iki 11:54:38 val. vyras stovi prie stalo, kaire ranka rašo ant vokų ir paruošia siuntas. 11:54:38 val. vyras nueina nuo stalo, galimai prie pašto darbuotojos, išsiųsti siuntas (pašto darbuotojų darbo vietų vaizdo įraše nesimato). 11:58:57 val. vyras išeina iš pašto skyriaus ir 12:02:19 val. įlipa į juodos spalvos automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b. l. 79, 83-108); 2019-11-14 Nr(duomenys neskelbtini), 2019-11-18 Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos paštas“ informacijos, kad bendrovės interneto puslapyje esančioje siuntų sekimo programoje buvo rasta IP prisijungimų dėl siuntų Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nuo 2019-10-08 iki 2019-11-07 ieškota 86 kartus iš 15 skirtingų IP adresų, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nuo 2019-10-18 iki 2019-11-07 ieškota 34 kartus, iš 12 skirtingų IP adresų. 2019 m. spalio mėn. 10, 12, 13, 19, 22 dienomis siuntos tikrintos iš IP (duomenys neskelbtini), kurio teikėjas yra „Telia Lietuva“, AB.

Kiti IP priklauso ne Lietuvos Respublikos paslaugos teikėjams (2 t., b. l. 3-9,36-39,52-54,86-87,90-93); 2019-11-27 Nr.2019-03091, 2019-12-04 Nr.2019-03203 „Telia Lietuva“, AB informacijos, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2019-10-10 iki 2019-10-22 priskirtas interneto paslaugai, kuri teikiama A. Z., adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 40,42,100,102). Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo A. K. parodymai ir prisipažinimas, kiti rašytiniai įrodymai – prekių sulaikymo apžiūros protokolai, muitinės kriminalinės tarnybos rizikos valdymo skyriaus pateikta informacija, muitinės laboratorijos tyrimo protokolai, apžiūros protokolai, AB „Lietuvos paštas“ informacija, AB „Telia Lietuva“ informacija, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes.

Nusikalstamos veikos objektas ekonomika ir verslo tvarka bei aplinka ir žmonių sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė pasikėsinimu per Lietuvos Respublikos sienÄ gabenti tam tikras dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, neturint tam leidimo bei neteisėtu disponavimu tam tikromis dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, t. y. įsigijimu, laikymu, gabenimu, turint tikslÄ jas platinti ir pasikėsinimu jas iÅ¡siųsti. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 2761 straipsnio 1 dalį, Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti A. K. kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 2761 straipsnio 1 dalį. Už nusikalstamas veikas skirti bausmę – areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, po to iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais (3 t., b. l. 105-106) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (3 t., b. l. 108-110). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ baudžiamajame įstatyme, yra numatytos 3 bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas, už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2761 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ baudžiamajame įstatyme, yra numatytos 3 bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas, Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama apysunkiam nusikaltimui ir pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.).

A. K. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl teismo laikomas kaip neteistas (3 t., b. l. 22-26), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 37-30), nedirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 str.), kurios dydis artimas įstatyme numatytam bausmės vidurkiui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - PaÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis po 99 vnt. metandienono tabletėmis laikomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b. l. 78) – vadovaujantis BK 72, 94 straipsniais, konfiskuotinos ir sunaikintinos; - A.

K. 2019-12-10 savanoriškai pateiktas stiklinis buteliukas 1 vnt. su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis 100 vnt. laikomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (3 t., b. l. 82-83,91) - vadovaujantis BK 72, 94 straipsniais, konfiskuotinos ir sunaikintinos; - LR autotransporto, gyventojų registro duomenų kopijos (2 lapai), kuriose užfiksuota, kad automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A.

K. ir jis yra A. Z. sūnus – paliktinos byloje; - 4 kompaktiniai diskai su informacija – paliktini byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu pagal: - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį (2019-10-08 padaryta veika) ir skirti bausmę – 50 parų arešto; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalį (2019-10-08 padaryta veika) ir skirti bausmę – 48 paras arešto; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį (2019-10-18 padaryta veika) ir skirti bausmę – 52 paras arešto; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalį (2019-10-18 padaryta veika) ir skirti bausmę – 50 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes sudėti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti – 54 paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to. A.

K. areÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - PaÅ¡to siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis 198 vnt. metandienono tabletėmis, laikomomis Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje – vadovaujantis BK 72, 94 straipsniais, konfiskuoti ir sunaikinti; - A.

K. 2019-12-10 savanoriÅ¡kai pateiktÄ stiklinį buteliukÄ 1 vnt. su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis 100 vnt., laikomomis Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje - vadovaujantis BK 72, 94 straipsniais, konfiskuoti ir sunaikinti; - LR autotransporto, gyventojų registro duomenų kopijas (2 lapai), kuriose užfiksuota, kad automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A.

K. ir jis yra A. Z. sÅ«nus – palikti byloje; - 4 kompaktinius diskus su informacija – palikti byloje. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas