30df87d1-1102-470d-9cc2-61591c856bbb · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-788-253/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00572-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.4.7 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 21 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) (duomenys neskelbtini) ir jos administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ , n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. RestruktÅ«rizuojamos įmonės administratore paskirta UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2016 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės restruktÅ«rizavimo planas, kurio įgyvendinimas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d. 2. 2020 m. birželio 26 d. gautas RUAB (duomenys neskelbtini) ir jos administratorės UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, kad įmonės restruktÅ«rizavimo plane numatyta, kad pagrindinė įmonės veikla yra nekilnojamojo turto vystymo projekto, adresu (duomenys neskelbtini), vykdymas. Ä®monė 2011 m. laimėjo vieÅ¡Ä jį konkursÄ ir įsigijo pastatÄ (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ jį rekonstruoti ir įrengtus butus parduoti. RestruktÅ«rizavimo plane numatyta, kad užbaigus šį projektÄ , t. y., baigus rekonstruoti pastatÄ (Å¡iuo metu pastato baigtumas yra 86 proc., siekiama jį užbaigti iki 100 proc. baigtumo bei teisės aktų nustatyta tvarka pripažinti tinkamu naudoti), vykdys butų pardavimÄ , iÅ¡ gautų lėšų tenkindama kreditorių finansinius reikalavimus.

RestruktÅ«rizavimo plane nurodyta, kad rangos darbams vienu iÅ¡ rangovų yra pasitelkta UAB (duomenys neskelbtini) kuri ir vykdė rangos darbus Å¡iame objekte. 2019 m. balandžio 29 d. vykusiame kreditorių susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas: „Pritarti užskaitymui už atliktus darbus, rangovei UAB (duomenys neskelbtini) parduodant RUAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (kaina – 1 350 Eur plius PVM / m2)“. Ä®monei ruoÅ¡iant dokumentus Å¡io buto perleidimui UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ hipotekos registro duomenų sužinota, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2019 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė priverstinę hipotekÄ daliai įmonės turto, tarp jo ir butui, adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat priverstinę hipotekÄ daliai įmonės turto nustatė ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius 2019 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Priverstinės hipotekos teisėtumas buvo ginčijamas, tačiau įsiteisėjusia Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2-530-381/2020) priverstinė hipoteka palikta galioti.

3. Administratorei yra žinoma, jog įmonė nevykdo restruktÅ«rizavimo plano ir neturės realių galimybių jo įvykdyti iki 2020 m. gruodžio 31 d., kadangi 1) nebuvo panaikinta įmonės turto priverstinė hipoteka, nėra galimybės pagal kreditorių susirinkimo 2019 m. balandžio 29 d. nutarimÄ rangovei UAB (duomenys neskelbtini) perduoti natÅ«ra butÄ (duomenys neskelbtini), o atsižvelgiant į tai rangovas atsisako pabaigti statybos darbus;

2) dėl kilusios ??VID-19 pandemijos bei Lietuvoje įvesto karantino sumažėjo nekilnojamojo turto perkamumas, taip pat ir Å¡io turto kainos, todėl realizuoti įmonei priklausančius butus, juo labiau neužbaigtos statybos pastate, planuotomis kainomis nėra realu. Todėl įmonė neturi lėšų ir neturi galimybės mokėti einamuosius mokesčius (einamoji mokesčių skola sudaro 91 692 Eur). IÅ¡ 2019 m. balanso ir pelno nuostolių ataskaitos matyti, jog įmonės trumpalaikis turtas sudaro 620 816 Eur., o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 662 365 Eur. PraÅ¡o nutraukti RUAB (duomenys neskelbtini) restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu yra nors vienas iÅ¡ pagrindų:

1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas;

2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano;

3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas;

4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių;

5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

5. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei restruktÅ«rizavimo bylÄ . RUAB (duomenys neskelbtini) ir jos administratorė UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nes nevykdomas restruktÅ«rizavimo planas ir juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių.

6. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės:

1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla;

2) juridinis asmuo yra nemokus.

8. Analizuojant bendrovės turtinius įsipareigojimus iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad vien valstybės biudžetui UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 2 d. skolinga 81 066,93 Eur. Bendrovė laikotarpiu nuo Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtinto įmonės restruktÅ«rizavimo plano iki 2020 m. sausio 2 d. einamųjų įmokų į valstybės biudžetÄ nemokėjo. Remiantis vieÅ¡ais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2020 m. liepos 21 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. sausio 1 d. apdraustųjų darbuotojų nėra.

Dėl paskelbto karantino ir ekstremalios situacijos informacija apie skolas SoDrai nuo balandžio 16 d. laikinai neskelbiama. Iš atsakovės 2019 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) turi turto už 700 107 Eur (iš jo 70 243 Eur sudaro ilgalaikis turtas ir 620 816 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 662 365 Eur, iš jų 395 454 Eur yra per vienerius metus mokėtina suma ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai ir 266 911 yra po vienerių metų mokėtina suma.

Iš 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė 2019 m. dirbo nuostolingai, nuostolis sudaro 7 035 Eur.

9. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , įsipareigojimus, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB (duomenys neskelbtini) yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Ä®monei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 3 ir 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinė programa nemokumo administratore parinko UAB (duomenys neskelbtini) (SÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y., aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl UAB (duomenys neskelbtini) skiriama administruoti UAB (duomenys neskelbtini) Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 607 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 035 Eur (5 MMA x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

12. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), restruktÅ«rizavimo bylÄ . iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Ä®pareigoti paskirtÄ jÄ nemokumo administratorę į bankroto bylÄ pateikti įgaliojimÄ asmens, kuriam pavesta vykdyti Å¡ios įmonės bankroto procedÅ«ras. Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos , per kurį kreditoriai turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti nemokumo administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis ir visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsniuose nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos. PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, restruktÅ«rizavimo administratorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) restruktÅ«rizavimo bylos (civilinė byla Nr. eB2-788-253/2020) iÅ¡skirti Å¡ios bendrovės bankroto bylÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ . Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ ir bankroto bylos iÅ¡skyrimÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Pupeikienė