30df75f8-cb0d-4ea8-a55f-093e72001de4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4863-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04330-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8921779KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam M. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-11-17, apie 19.25 val., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, ties „Pramogų bankas“, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos policijos tarnybiniame automobilyje, jo atžvilgiu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo, jog turi sugrįžti į tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nus, siekdamas pasiÅ¡alinti, stumdė rankomis.

Policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo nutraukti Å¡iÄ veikÄ nevykdė, todėl jį sulaikant policijos pareigÅ«nai panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir specialiÄ sias priemones, bei M. N. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. M. N. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo ir, reikÅ¡damas žodžiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi.M. N. padaryti pažeidimai be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyti ir kitais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad M. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, sudėtys.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.M. N. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, M.

N. skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, atitinkančios sankcijų minimumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                30 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) baudÄ .M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. N. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Lapinskienė