30df2ca4-4229-4d59-a0ef-c7f6e4bfc75d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. N2-6-131/2012Vieningas proceso Nr. 2-01-3-16338-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 78.2.1 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Vitalijai Å iÅ¡kienei dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G.,atsakovui K. G.,VTAS atstovei Daivai Sederevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko iÅ¡laikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo 2007-06-23 Å venčionių rajono CMS, įraÅ¡o Nr.

47. Santuokoje, 2008-02-07, gimė sÅ«nus M. G. a.k. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad jau apie pusę metų su atsakovu negyvena, bendro Å«kio netvarko. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nesugebėjimo susitarti dėl esminių Å¡eimos klausimų sprendimo, smulkmenų. Dėl to ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2007-06-23 Å venčionių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 47, įregistruotÄ santuokÄ tarp Å¡alių dėl abiejų sutuoktinių kaltės.IeÅ¡kinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant, ieÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«naus M.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, atsakovui suteikiant galimybę bendrauti su vaiku esant jo motinai S. G., kai vaikas apsipras – be jos, tik iÅ¡ anksto suderintu laiku. Be to, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo po 700 Lt, o teismo posėdyje ieÅ¡kovė tikslino savo reikalavimus ir sutiko, kad atsakovas mokėtų 400 Lt, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. NeprieÅ¡taravo dėl bendravimo tvarkos nustatymo įvertinant ir atsakovo pasiÅ«lymus.IeÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovÄ K.

G. pateikti dokumentus apie jo gaunamas pajamas, po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę – G., bylÄ nagrinėti uždarame teismo posėdyje, priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausančio turto santuokos metu neįgyta. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Teigė, kad Å¡eimos iÅ¡saugoti neįmanoma ir santuokÄ reikia nutraukti. Nurodė, kad pagal susitarimÄ su ieÅ¡kove moka po 400 Lt per mėnesį vaiko iÅ¡laikymui, tačiau mano, kad vaiko iÅ¡laikymui pakaktų 600-700 Lt per mėnesį iÅ¡ abiejų tėvų.

Parodo, kad ieÅ¡kovės atlyginimas didesnis, nei jo. PraÅ¡o nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ : bendrauti nuo penktadienio 18:00 val. iki sekmadienio 18:00 val., per Kalėdas ir Naujuosius Metus, dvi savaites vasaros atostogų metu, per tėvo gimimo dienÄ . Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas mano, kad ginÄÄ galima iÅ¡spręsti taikiai. Tėvas turėtų teisę bendrauti su vaiku, tik nepažeidžiant vaiko interesų.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas suraÅ¡o sutrumpintus sprendimo motyvus, nes iÅ¡ esmės atsakovas su ieÅ¡kininiu reikalavimu sutiko (CPK 268 str. 5 d.).Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į aplinkybes, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes šeimos išsaugoti neįmanoma (CK 3.27 str., 3.61 str.). Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė G., atsakovui paliktina pavardė G. (CK 3.69 str.).CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.

Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sÄ lygas, į bÅ«stÄ , socialinės teisės. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi abu tėvai su tokiu reikalavimu sutinka (CK 3.196 str.).Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nustatytinas 400 Lt per mėnesį, atsižvelgiant į tai, kad paminėta suma yra indeksuojama normatyvinių aktų nustatyta tvarka.

Nustatydamas minėtÄ iÅ¡laikymÄ teismas atsižvelgia į vaiko amžių ir į tÄ aplinkybę, kad Å¡alys turi teisę esant papildomoms iÅ¡laidoms ir/ar pasikeitus aplinkybėms kreiptis dėl paminėtos sumos pakeitimo į teismÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ vaikui 400 Lt sumoje teikė pagal susitarimÄ su ieÅ¡kove, geranoriÅ¡kai ir ieÅ¡kovė paminėtos aplinkybės teismo posėdyje neginčijo, iÅ¡laikymas vaikui priteistinas nuo sprendimo priėmimo dienos (CK 1.5 str.).

Vaiko bendravimo su tėvu tvarka nustatytina atsižvelgiant į atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡omÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ ir į Vaiko teisių apsaugos atstovo nuomonę (CK 3.175 str. 2 d.). Tėvas su sÅ«numi bendrauja kas antrÄ savaitgalį, neporiniais (1-Ä jį ,3-iÄ jį) mėnesio penktadieniais-sekmadieniais motinos akivaizdoje iki vaikui sueis 4 metai, vėliau – be motinos priežiÅ«ros, nuo penktadienio vakaro 18:00val. iki sekmadienio vakaro 18:00val. Tėvas bendrauja su vaiku neporiniais metais per Velykas, porinais metais per Kalėdas, kas antrus Naujuosius Metus ir kiekvienais metais tėvo (atsakovo) gimimo dienÄ , įspėdamas motinÄ likus savaitei iki susitikimo.

Tėvas, suderinęs su motina, bendrauja su vaiku dvi savaites vaiko vasaros atostogų metu. Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė pateikė teismui įrodymus apie jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tenkintinas iš dalies, teismo vertinimu ieškovės reikalavimai tenkintini 80%.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų: 139 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt procesinių dokumentų suraÅ¡ymo iÅ¡laidų, 13 Lt mokesčio VÄ® „Registrų centrui“ už iÅ¡duotus dokumentus (viso 652 Lt). Tai yra, ieÅ¡kovei priteistina 80% turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 521,60 Lt. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 85 str. 1 d. 3 p). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str.1d.,2 d.1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a:

SantuokÄ , įregistruotÄ 2007-06-23 Å venčionių rajono CMS (įraÅ¡o Nr.

47) tarp ieÅ¡kovės S. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Palikti ieÅ¡kovei S. G. santuokinę pavardę – G. , atsakovui K. G. – pavardę G. Nustatyti nepilnamečio M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina (ieÅ¡kove) S. G. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sÅ«nui M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kol sÅ«nus taps pilnametis.

Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina S. G. a.k(duomenys neskelbtini).Nustatyti tėvo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : tėvas su sÅ«numi bendrauja kas antrÄ savaitgalį, neporiniais (1-Ä jį ,3-iÄ jį) mėnesio penktadieniais-sekmadieniais motinos akivaizdoje iki vaikui sueis 4 metai, vėliau – be motinos priežiÅ«ros, nuo penktadienio vakaro 18:00val. iki sekmadienio vakaro 18:00val. Tėvas bendrauja su vaiku neporiniais metais per Velykas, porinais metais per Kalėdas, kas antrus Naujuosius Metus ir kiekvienais metais tėvo (atsakovo) gimimo dienÄ , įspėdamas motinÄ likus savaitei iki susitikimo.

Tėvas, suderinęs su motina, bendrauja su vaiku dvi savaites vaiko vasaros atostogų metu. Priteisti ieÅ¡kovei S. G. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 521,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo sprendimo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje. Teisėjas                                                                                        Vladas Leonas Kopija tikra: