Legislator Case Law & Legislation
30df03dc-e3ca-497e-be8f-6889b122d56a AI generated

30df03dc-e3ca-497e-be8f-6889b122d56a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 30df03dc-e3ca-497e-be8f-6889b122d56a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

Legislator headnote

AI generated

30df03dc-e3ca-497e-be8f-6889b122d56a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 2010-08-18 apie 3.25 val. Å iauliuose, ties Dubijos g. namu Nr. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,34 promilės) vairavo automobilį „Renaul Megane”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

Keywords

AI generated
traffic violation fitness to drive well-known trade mark driving without authorization use of mobile phone driving motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2514-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;

39.2.; 45.4.; 45.4.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 30 d.

Å iauliai

                      Â

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

          Â

n u s t a t ė :

          Â

A.

A. 2010-08-18 apie 3.25 val. Å iauliuose, ties Dubijos g. namu Nr. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,34 promilės) vairavo automobilį „Renaul Megane”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

Be to, A. A. buvo kaltinamas tuo, kad vairavo automobilį, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punktÄ .

A. A. teisme pripažino padaręs pažeidimÄ ir parodė, kad draugė pranešė, jog prie jos kabinėjasi kokie tai vaikinai, dėl ko jis norėdamas jai padėti važiavo į įvykio vietÄ automobiliu.

PažeidimÄ be A.

A. parodymų įrodo byloje surinkti bei teisme ištirti kiti duomenys –

administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų A. I. ir A. A. tarnybiniai pranešimai,

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas.

A.

A. neteisėti veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

A.

A. buvo kaltinamas tuo, kad automobilis neturėjo privalomojo transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, tačiau iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nustatyta, kad įvykio metu A. A. vairuojamas automobilis buvo apdraustas privalomuoju draudimu, kÄ Ä¯rodo pateiktas draudimo liudijimas. Dėl Å¡ios priežasties A. A. veiksmai Å¡ioje dalyje neužtraukia administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK

123 str. 5 d., dėl ko pradėta administracinė teisena nutrauktina.

A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. A. nuobaudas už

padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ir pažeidėjui

skiria straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos dydžius, kurie atitiktų padarytų pažeidimų sunkumui ir Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams ir dviems) mėnesiams.

A.

A. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas

Striaukas

Nutarimas man paskelbtas, jo kopijÄ gavau: _____________________________________________