30de1dc8-e2d3-4e0c-94b1-3867fdde7805 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T2-4-158/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.10.; 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistojo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pataisos inspekcijos pateikta nuteistojo asmens byla,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam D.

N., kadangi jis ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartimi jam skirto įspėjimo daro administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis D. N. į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastį teismo neinformavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, o policijos pareigÅ«nas pažadėjo į teismo posėdį nuvykti savanoriÅ¡kai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis D. N. vengia atvykti į teismÄ , todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p. numatyta, jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu įspėtas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis D. N. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. N. 2010-04-20 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Nuteistasis D. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesimokė, niekur nedirbo, tačiau registravosi darbo biržoje. 2010-05-25 nuteistasis D. N. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, kadangi jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t.y. nedalyvavo valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2010-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D.

N. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nors už Å¡iuos nusižengimus nuteistasis D. N. 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ , jis 2010-10-04 ir 2010-11-09 nakties metu kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai leido muzikÄ , trukdė kaimynams ilsėtis, už kÄ 2010-12-13 Klaipėdos miesto 2 – ojo PK pareigÅ«nų nutarimais jam pagal LR ATPK 183 str. 1 d. skirtos dvi administracinės nuobaudos - baudos. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis D.

N. po teismo jam skirto įspėjimo sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių daro administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir D. N. siunčiamas atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., nutarė:Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Zita Romanovaitė