30ddc073-d400-4fa9-a12e-1151e612bb3d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2725-836/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00500-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:94.2.2.; 94.2.3.; 113.2.; 117.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įsakymo dalies pripažinimo negaliojančia ir įraÅ¡ymo į eiliÅ¡kumo grupę, sÄ raÅ¡Ä ,n u s t a t ė :2013-11-14 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinys atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įsakymo dalies pripažinimo negaliojančia ir įraÅ¡ymo į eiliÅ¡kumo grupę, sÄ raÅ¡Ä (b.l.85-89).Pagal bendrÄ taisyklę ieÅ¡kinys juridiniam asmeniui turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre- CPK 29 str. CPK 31 str. numatyta iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu pareiÅ¡kiami nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.

Tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kėdainių skyriaus vedėjo 2012-08-06 įsakymo dalį bei įraÅ¡yti jį į asmenų, kuriems perduodami žemės sklypai, eiliÅ¡kumo grupę, sÄ raÅ¡Ä , t.y. praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ - Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, vieÅ¡ojo administravimo subjektÄ , atlikti jo kompetencijai paskirtus veiksmus. Kadangi ginčas Å¡ioje byloje yra dėl įsakymo dalies panaikinimo ir įpareigojimo įraÅ¡yti į eiliÅ¡kumo grupę, sÄ raÅ¡Ä , o ne dėl daiktinių teisių į konkretų nekilnojamÄ jį daiktÄ , todėl iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo taisyklė Å¡ioje situacijoje netaikytina.Kadangi atsakovu yra nurodoma Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (jos buveinės adresas Gedimino pr. 19, Vilnius), yra pagrindas taikyti bendrÄ jį teritorinį teismingumÄ , anksčiau nurodytais pagrindais, Kėdainių r. apylinkės teismui Å¡i byla yra neteisminga.

Byla pagal atsakovo buveinę yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.). Jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta ne pagal teismingumo taisykles, tai teismas nutartimi bylÄ turi perduoti nagrinėti kitam teismui, kuriam Å¡i byla teisminga (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Kadangi byla Kėdainių r. apylinkės teisme priimta pažeidus teismingumo taisykles, todėl byla pagal teismingumÄ perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir LR Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,n u t a r i a:Civilinę bylÄ Nr. 2-2725-836/2013 pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įsakymo dalies pripažinimo negaliojančia, ir įraÅ¡ymo į eiliÅ¡kumo grupę, sÄ raÅ¡Ä , perduoti pagal teismingumÄ - Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Henryta Gerdvilė