30ddada2-b153-45b0-a152-09ef4cbadc2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1425-272/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36975-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. rugsėjo 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, - - kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. B. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: ji 2020 m. rugsėjo 14 d. apie 19.01 val. (duomenys neskelbtini)., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jai nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - bÅ«dama neblaivi, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jos iÅ¡kvėptame ore yra 2,90 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais veiksmais S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamoji S. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 16 val. ji, bÅ«dama visiÅ¡kai blaivi, jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo susitikti su draugais į Rykantuose esančiÄ Angelų kalvÄ . Automobilį pastatė stovėjimo aikÅ¡telėje, kurioje jos jau laukė draugai – jie turėjo nusipirkę degtinės. Draugų žino tik vardus – R., V. ir G.

Visi keturi Angelų kalvoje gėrė degtinę, negali įvardyti kiek, bet tikrai ne vienÄ butelį. Ji nesiruošė važiuoti atgal į namus bÅ«dama girta, nes jautėsi tikrai iÅ¡gėrusi alkoholio. Paskambino pažįstamam M., kad jis atvažiuotų jos paimti, tačiau M. nesuprato, kurioje vietoje ji yra, todėl ji sugalvojo perstatyti automobilį arčiau kelio, kad jis (M.) galėtų rasti jos buvimo vietÄ . Ji atsisėdo už vairo, o iÅ¡ paskos į automobilį įlipo ir visi jos draugai.

Jai pradėjus važiuoti iÅ¡ aikÅ¡telės ir pavažiavus maždaug 50 m, jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai. Žino, kad jai buvo nustatytas neblaivumas daugiau kaip 3 promilės. Mano, kad toks neblaivumas buvo nustatytas dėl to, kad buvo praėję labai mažai laiko po to, kai ji iÅ¡gėrė degtinės. Sutiks, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu bei sutiks su paskirta bauda, tačiau praÅ¡ys leisti baudÄ mokėti dalimis (b. l. 43-44). Kaltinamoji S. B., papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.

Prašė paskirti kuo mažesnę baudÄ , kadangi viena augina sÅ«nų, iÅ¡laikymo vaiko tėvas nemoka, Å¡iuo metu ji yra registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 48-49). Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 18.55 val. pagal Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl pavojus eismo saugumui ROIK 0120000505237, (duomenys neskelbtini) sustabdė praneÅ¡ime minėtÄ Â automobilį (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)., kuriai pirmu putimu 2020 m. rugsėjo 14 d. 19.01 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0448, patikrinimo Nr. 1301081, nustatytas – 3,34 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu 19.14 val. nustatytas – 2,90 promilių neblaivumas. S. B. buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) gatvėje apie 100 m nuo pagrindinio kelio, su savimi jokių dokumentų neturėjo ir nepateikė, nesiprieÅ¡ino, akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Automobilyje keleivio sėdynėse sėdėjo 3 neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai. Automobilio vairuotoja S. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į Trakų rajono policijos komisariatÄ . Automobilis iÅ¡vežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 36-37). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, Bendrasis pagalbos centras 2020 m. rugsėjo 14 d. 18.42 val. gavo pranešėjo praneÅ¡imÄ telefonu, kad Angelų kalvos aikÅ¡telėje stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja galimai neblaivi.

IÅ¡ viso yra trys asmenys – viena iÅ¡ jų moteris. Minėti asmenys pranešėjai sakė, kad turi blaiviÄ vairuotojÄ , bet pranešėjos teigimu, jie visi labai neblaivÅ«s, taisosi padangÄ , nes nuleido. Pranešėja iÅ¡važiavo, bet baiminasi, kad minėti asmenys gali bandyti važiuoti. Tikrinant pranešėjos informacijÄ policijos pareigÅ«nai 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 19.01 val., (duomenys neskelbtini) sulaikė S. B., gimusiÄ 1986 m., kuri vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jos iÅ¡kvėptame ore yra 2,90 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais S. B., gimusi (duomenys neskelbtini). m., įtariama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. S. B., gimusi (duomenys neskelbtini) m.. sulaikyta ir uždaryta į areÅ¡tinę (b. l. 6 -10). Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM-0448, patikros sertifikatas Nr. 1301081, galiojantis nuo 2020 m. liepos 24 d. iki 2021 m. sausio 24 d., duomenimis S. B. 2020 m. rugsėjo 14 d. 19.01 val. nustatytas – 3,34 promilės neblaivumas, o 19.14 val.

– 2,90 promilės neblaivumas (b. l. 14 ) 2020 m. rugsėjo 14 d. neblaivumo nustatymo akto duomenimis, S. B. buvo nustatyti neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai. Be to, buvo įvertinta bendra S. B. asmens bÅ«klė – negali eiti tiesia linija – pėda po pėdos; negali stovėdama pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi). S. B. nurodžius, kad ji alkoholį vartojo prieÅ¡ 3 val., pirmuoju tikrinimu 19.01 val. jai nustatytas 3,34 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu 19.14 val. nustatytas 2,90 promilės neblaivumas.

S. B. sutiko su tikrinimo rezultatais, pasirašė (b. l. 12). VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė yra S. B. (b. l. 18). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 1 827 Eur (be PVM, su PVM – 2 210 Eur) (b. l. 19). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamosios S. B. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajai S. B. siÅ«loma skirti bausme – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ , bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždraudžiant kaltinamajai 2 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi konfiskuojant automobilį (duomenys neskelbtini)., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – kaltinamoji sutiko (b. l. 69-70).

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteista (b. l. 59), administracine tvarka nebausta (b. l. 61), kaltinamoji nedirba, tačiau yra registruota Užimtumo tarnyboje; savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajai skiriama bausmė – bauda, arčiau minimalaus įstatymo už nesunkų nusikaltimÄ numatyto baudos dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas); vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamoji prašė leisti baudÄ mokėti dalimis. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, jokios reikÅ¡mės neturi. Pagal BVK 22 straipsnį, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ .

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jai paskirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį ji negali. Kaltinamoji baudos mokėti nevengia. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad S. B. sumokėti jai paskirtÄ baudÄ per įstatymo (BVK 22 straipsnio 3 dalis) nustatytÄ laikotarpį, t. y. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, negali.

Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad kaltinamajai pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , ji turės galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. B. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2022 m. balandžio 15 d., nurodant, kad visÄ baudÄ ji turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus iki 2022 m. balandžio 15 d. (t. y. per 18 mėnesių).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajai paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jos laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. 19.14 val. iki 2020 m. rugsėjo 15 d. 11.15 val. (b. l. 65, 67) (viena diena) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai). Taip pat kaltinamajai taikytinas BK 68 straipsnis, uždraudžiant jai naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnyje numatytÄ uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , arčiau įstatymo numatyto termino vidurkio, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo datos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 52-53), atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį (jai nustatytas 2,90 promilių neblaivumas).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – skyrimo pažymėtina, kad automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas.

Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, ir jis nuosavybės teise priklauso kaltinamajai, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iš kaltinamosios S. B. automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė. Ikiteisminio tyrimo metu S. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50-51), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 52-53), dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas (b. l. 55-58), – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas Nr. Nr. 01489591 perduotinas VĮ „Regitra“.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2020-09-16 nutarimu S. B. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) terminui nuo 2020-06-16 iki 2021-03-16 (b. l. 20-21, 22-24), uždraudžiant disponuoti šia transporto priemone ir jos saugotoja paskiriant S. B., - paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. B. galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. 19.14 val. iki 2020 m. rugsėjo 15 d. 11.15 val. (vienÄ dienÄ ) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę S. B. paskirti 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, S. B. uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo datos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ S. B. jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu S. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). - paėmimÄ , – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui S. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). perduoti VÄ® „Regitra“. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2020-09-16 nutarimu S. B. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) terminui nuo 2020-06-16 iki 2021-03-16, uždraudžiant disponuoti Å¡ia transporto priemone ir jos saugotoja paskiriant S. B., - palikti galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Išaiškinti S. B., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad baudÄ ji turi sumokėti iki 2022 m. balandžio 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja Irena Stefanovič