30dd606e-db36-4248-aa09-64dfa20ecb4f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-762-747/2015 Procesinis Nr. 4-33-3-00592-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.                                                                (S)                                      PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

D., iÅ¡nagrinėjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L. D. nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. visÄ savaitę, tikslus laikas nenustatytas, girtavo, nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose, kieme girtaudama L. D. neįstengė tinkamai rÅ«pintis vaikais, todėl kvietė padėti prižiÅ«rėti vaikus savo mamÄ ir seserį S. R.

Å iais savo veiksmais L. D. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. numatytas bendrÄ sias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina L. D. paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, kad pripažįsta padarytÄ teisės pažeidimÄ , Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus vedėjos Ž.

M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas; L. D. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino padarytus teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2015-08-04 iki 2015-08-07 grįžus kaimynei iÅ¡ užsienio girtavo kartu su sugyventiniu A. P. lauke, garaže Å¡alia namų, vaikai tuo metu buvo namuose ir lauke. Nurodė, jog stengėsi rÅ«pintis vaikais ir reaguodama į socialinės darbuotojos pastabas, pasikvietė mamÄ ir seserį S. R. padėti jai prižiÅ«rėti vaikus. 2015-08-07 vaikus G., A. bei E. iÅ¡sivežė pas save S. R. Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad L.

D. nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:L.

D. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                 (paraÅ¡as)                                                                   Aldona Å ukienė