30dcbd4e-27d7-433c-81e2-fe9d0141f3b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3487-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41617-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, ir                                             n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G. 2308,50 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 40).

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje 2015 m. sausio 29 d. buvo įregistruotas kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b. l. 8-9). 2015 m. kovo 3 d. atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD/DMS/1-270 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais bei C ir CE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojo kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 12 d. pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka bei C ir CE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ , o ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinį mokymÄ (b. l. 10-13).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. kovo 5 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. NAKD/PMK/1-534A ir ieÅ¡kovė mokymo teikėjui skyrė 868,86 EUR už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka, taip pat 2015 m. balandžio 7 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. NAKD/PMK/1-598 ir ieÅ¡kovė mokymo teikėjui skyrė 1105,48 EUR už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal C ir CE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ (b. l. 14-17). 2015 m. kovo 9 d. atsakovas ir mokymo teikėjas VÅ¡Ä® Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. SMB-1511, kurios 1.1 punktas numatė, kad atsakovo profesinis mokymas pagal C ir CE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2015 m. kovo 9 d. iki 2015 m. balandžio 14 d., t. y. 25 mokymosi dienas (b. l. 18-19). 2015 m. balandžio 14 d. atsakovas ir mokymo teikėjas VÅ¡Ä® Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. SMB-16.14-002, kurios 1.1 punktas numatė, kad atsakovo profesinis mokymas pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo mokymo programÄ pradinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka turėjo trukti nuo 2015 m. balandžio 15 d. iki 2015 m. gegužės 12 d., t. y. 19 mokymo dienų (b. l. 20-21).

Už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas ieÅ¡kovė sumokėjo 1974,34 EUR profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centrui (b. l. 34-37). 2015 m. gegužės 26 d. ieÅ¡kovas gavo mokymo teikėjo VÅ¡Ä® Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centro 2015 m. gegužės 18 d. raÅ¡tÄ dėl atsakovo profesinio mokymo sutarties nutraukimo, kuriame nurodė, kad atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl nelankymo (b. l. 23). Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 23 straipsnio 10 dalyje yra įtvirtinta, kad bedarbiams ir įspėtiems apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojams, dirbantiems ne visÄ darbo laikÄ , per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį, kartÄ per mėnesį, mokama stipendija.

Stipendija apskaičiuojama taip: 0,6 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos padalijant iÅ¡ to mėnesio profesinio mokymo valandų skaičiaus ir gautÄ rezultatÄ padauginant iÅ¡ lankytų valandų skaičiaus. Bedarbiui, kuriam priklauso nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka, jo pasirinkimu vietoj mokymo stipendijos gali bÅ«ti mokoma nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka. Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka apskaičiuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymu. Pasibaigus nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos mokėjimo terminui, likusį profesinio mokymo laikotarpį bedarbiui toliau mokama 0,5 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio mokymo stipendija.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi minėta Ä®statymo nuostata bei Sutarties 5.2. punktu, atsakovui, atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ , 2015 m. balandžio 29 d. sumokėjo 137,13 EUR dydžio mokymo stipendijÄ , o 2015 m. gegužės 21 d. – 180 EUR dydžio mokymo stipendijÄ (b. l. 25-29).Pagal Sutarties 7.4. punkto nuostatas atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e (b. l. 12). Pagal Sutarties 7.7. punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis netinkamai vykdys pagal Sutartį prisiimtus įsipareigojimus (b. l. 12).

Kadangi atsakovas neįvykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nedalyvavo mokymo programoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ieškovei iš atsakovo priteistinos 2308,50 EUR išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Kadangi ieÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos – 69 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės darbo biržos, kodas 191434915, naudai 2308,50 EUR (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus penkiasdeÅ¡imt euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 69 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Lijana Visokavičienė