Legislator Case Law & Legislation
30daa4ca-895e-455e-9d20-e1b449a8e452 AI generated

30daa4ca-895e-455e-9d20-e1b449a8e452 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 30daa4ca-895e-455e-9d20-e1b449a8e452
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, neįgalaus, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

30daa4ca-895e-455e-9d20-e1b449a8e452 · Utenos apylinkės teismas: A. 2021-01-23, apie 14.23 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas ) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ prie VRM ir melagingai pranešė apie tai, jog užmušė žmogų, bei teiravosi kÄ daryti, dėl ko buvo iÅ¡siųstos specialiosios tarnybos (policija), taip pat buvo trukdomas ir Bendrojo pagalbos centro darbas. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 1 dalyje.

Keywords

AI generated
impairment of military security violence against officials human rights violations cannabis consumption safety regulations violation absence without leave
AI generated
a47c639a-8079-4fc5-a485-752a722acd0a
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.
282b6a99-e00d-4472-8b99-f06d2247ac1e
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.
4e367ca6-19f7-4768-b781-869fb0c8706b
Administracinė byla Nr. A2.9.-198-284/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00121-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
4a0e631f-b169-41e9-a411-77a874c6b6c5
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac
                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-259-758/2021

Proceso Nr. 4-54-3-00026-2021-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10;1.4.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, neįgalaus, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. A. 2021-01-23, apie 14.23 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas ) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ prie VRM ir melagingai pranešė apie tai, jog užmušė žmogų, bei teiravosi kÄ daryti, dėl ko buvo iÅ¡siųstos specialiosios tarnybos (policija), taip pat buvo trukdomas ir Bendrojo pagalbos centro darbas. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. A. administracinio nusižengimo protokole raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto labai gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. A. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ANK 493 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, garso įrašu kitais byloje esančiais įrodymais.

A. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir, kad administracinius nusižengimus padarė kai jam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės nusižengimų, administracinius nusižengimus padarė kai jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalus dydžio nuobaudos, jas subendrinant (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys, 38 straipsnio 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34, 493, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

R. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 21127993299. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga