30da7f6c-de25-45d2-a665-468f52871e4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6168-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-5001-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:63.3.; 113.2.; 116.5.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio kredito unija ieÅ¡kinį atsakovėms J.

R. ir J. S., ir nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 20 377,37 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 611 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovės per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos buvo įpareigotos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti 2013-07-22 ir 2013-07-29 (b.l. 27-28, 38-39). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovės nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2007-09-03 Panevėžio kredito unija su atsakove J. R. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 37 500 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas ir mokėti 9,9 proc. metines palÅ«kanas įmokų tvarkaraÅ¡tyje nurodytais terminais (b.l. 7), už kiekvienÄ po įmokų mokėjimo termino uždelstÄ dienÄ mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos (sutarties 2.4 p.).

IÅ¡ 2007-09-03 Panevėžio kredito unijos ir J. S. sudarytos Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), matyti, kad atsakovė laidavo už kredito gavėjÄ , jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal minėtÄ Paskolos sutartį. IÅ¡ 2010-03-23 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo matyti, kad nuo 2009-09-11 atsakovė J. R. nebevykdo savo sutartinių įsipareigojimų (b.l. 9). Minėtu praneÅ¡imu atsakovėms buvo duotas 14 dienų terminas grÄ Å¾inti paskolÄ bei sumokėti susikaupusias palÅ«kanas ir delspinigius.

IÅ¡ 2010-04-28 Panevėžio kredito unijos valdybos posėdžio protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paskola buvo nuraÅ¡yta (b.l. 10). NegrÄ Å¾intos paskolos likutis 20 377,37 Lt. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ) jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2 d.). Praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovės pažeidė sutarčių pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytų sutarčių sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 6.881 str. pagrindais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovių priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis 611 Lt (b.l.

12) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos 14 Lt valstybei (CPK 79, 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1p., 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 377, 37 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 37 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-07-10 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 305,50 Lt (tris Å¡imtus penkis litus 50 centų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės Panevėžio kredito unijos, įm. k. 112040352, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovių J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 7 Lt (septynis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                          Daina Lisaitė