30d7cdfb-6c87-4f6b-9357-a162fef987ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11528-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01139-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.14 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 26 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Širvintų Å¡iluma“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , jei vykdomasis raÅ¡tas jau buvo iÅ¡duotas, civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017. Nurodė, kad 2017 m. po reorganizavimo UAB „Širvintų Å¡iluma“ prisijungė UAB „Širvintų komunalinis Å«kis“ ir tapo Å¡ios įmonės teisių ir pareigų perėmėja. Perduodant dokumentus, UAB „Širvintų komunalinis Å«kis“ pateikė informacijÄ , kad Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017 buvo priteista iÅ¡ M.

Z. skola. PareiÅ¡kėjo duomenimis, skola nesumokėta, vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo po minėtos reorganizacijos pareiÅ¡kėjui nebuvo perduotas, kaip ir nebuvo perduotas iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad Å irvintų rajono apylinkės teismas 2017-01-13 sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017, ieÅ¡kovo UAB „Širvintų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M. Z. 295 Eur skolÄ , 14,24 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 14,72 Eur žyminį mokestį.

Å is teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2017-02-02. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad minėtoje civilinėje byloje 2017-03-14 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PareiÅ¡kėjo pateiktais duomenimis, 2017 m. įvykus reorganizacijai, po kurios UAB „Širvintų Å¡iluma“ prisijungė UAB „Širvintų komunalinis Å«kis“ ir tapo Å¡ios įmonės teisių ir pareigų perėmėja, perduodant dokumentus, vykdomasis raÅ¡tas dėl aukščiau nurodytos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjui nebuvo perduotas, kaip ir nebuvo perduotas iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui (pareiÅ¡kėjas pateikė vykdomosios bylos portalo iÅ¡raÅ¡Ä ), o skola iki Å¡iol nėra sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 649 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu vykdomasis dokumentas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis dokumentas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma ,,dublikatas“ (CPK 649 straipsnio 2 dalis). CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui neturint aptariamoje civilinėje byloje išduoto vykdomojo rašto, nes, anot pareiškėjo, reorganizavimo metu jam vykdomasis raštas nebuvo perduotas, taip pat tai, kad įstatyme numatytas minėtas 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminas nėra pasibaigęs, pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 649 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Širvintų Å¡iluma“ praÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė