30d73eb0-0aa7-448b-a4c8-e2f4379cb53a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1714-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01297-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1992-07-01, gyvenančio Å akių raj. sav., nesusituokusio, nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:E. J. 2012-11-02 dienÄ apie 16.20 val., J.

Basanavičiaus g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairavo VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo. (b.l. 4)Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 5, 14).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2093289-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), patrulio valdo Smolensko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), specialisto V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9-10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-13), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatytaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 2012-08-24 pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str., 1 d., 123 str. 5 d., 2012-04-06 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2012-01-17 pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str., 1 d., 123 str. 5 d.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pakartotinai, piktybiÅ¡kai daro tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Skirtinas maksimalus administracinio areÅ¡to terminas – 30 parų. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________