30d663fa-64fe-46ea-89ca-c5c2dd926aaf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2837-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02355-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4;52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 22 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė :

M. M. 2014-07-07 apie 21.58 val. Panevėžio r., kelyje Anykščiai-TroÅ¡kÅ«nas-Panevėžys 51,58 kilometre vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 50 km/h, nes įskaičius galimÄ prietaiso paklaidÄ , važiavo 93 km/h. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Byloje esančiame raÅ¡ytiniame M. M. paaiÅ¡kinime (b.l.

16) nurodyta, jog jis pripažįsta automobilį vairavęs neturėdamas teisės vairuoti ir virÅ¡ijęs leistinÄ greitį, su padarytais pažeidimais sutinka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (byloje esančiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu b.l.

16) bei byloje esančiais įrodymais: 2014-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17800482-14 (b.l. 5-6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-11), iÅ¡ kurios matyti, jog M. M. anksčiau administracine tvarka buvo baustas už įvairius pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų, po pažeidimo padarymo, 2014-09-02 baustas už itin Å¡iurkÅ¡taus KET pažeidimo padarymÄ , t.y. pagal ATPK 130 str. 1 d., policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 13), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-15625105-14 (b.l. 14), S. Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l. 15), VRM duomenimis apie tai, kad M.

M. neturi teisės vairuoti (b.l. 18).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 43 km/h, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas M. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, taip pat buvo baustas už itin Å¡iurkÅ¡taus KET pažeidimo padarymÄ , į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, į virÅ¡ytÄ greitį, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

M. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas- didesnes nei minimalias baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir M.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė