30d5f418-b890-423d-80a6-453054900a34 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2571-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02093-2011-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       99.1.5; 99.5; 113.1; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB banko SNORAS atstovei A. J., atsakovei B. B.,           parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS iekÅ¡inį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės B. B. 2593,29 Lt pagal Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080805V990015 likusių mokėjimų, 1177,36 Lt delspinigių, 6% metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė iÅ¡dėstyti skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovui.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kurios sÄ lygos buvo įtrauktos į teismo posėdžio protokolÄ , prašė taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (CPK 294 str.). IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.), t.y. 85 Lt.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudarančios tik 12 Lt, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, protingumo ir racionalumo kriterijais, kadangi jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos gali virÅ¡yti pačių iÅ¡laidų sumÄ .           Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo AB banko SNORAS (į.k. 112025973) ir atsakovės B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys sutaria, kad atsakovės B.

B. įsiskolinimas AB bankui SNORAS sudaro 3770,65 Lt. Atsakovė B. B. įsipareigoja iÅ¡mokėti šį įsiskolinimÄ dalimis, pradedant nuo 2012 m. balandžio 1 d., kas mėnesį mokėdama po 209,50 Lt iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.Atsakovė B. B. įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo įsiskolinimo sumos, pradedant skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-26 mokėjimo nurodymu Nr. T58392. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Renata Volodko