30d47856-e785-4b90-9cc3-2b35b60d9501 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, susipažinusi su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ byla, kurioje G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidutinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, tačiau 2012-11-21 teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja L. Å ., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė : (S) G. S. tyčia nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2014-08-13, apie 21 val., L. Å . namų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), asmeninio konflikto metu su L.

Å ., tyčia sugriebęs ranka jai už veido stÅ«mė į garažo duris L. Å ., dėl ko nukentėjusioji krisdama susižalojo kairės rankos pirÅ¡tÄ bei nugarÄ ir gulinčiai ant garažo grindų tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė L. Å . į veido sritį, taip bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai supÅ«liavusiÄ muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, kairės plaÅ¡takos II pirÅ¡to ir nugaros sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas smakre, kairio žasto ir deÅ¡inės Å¡launies srityse, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .G.

S. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2014-08-13 jis atvyko pas pažįstamÄ L. Å . gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Apie 21 val. tarp jo ir L. Å . kilo konfliktas, kurio metu jis tyčia pastÅ«mė L. Å . į garažo duris. Matė, jog jai iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. Papildomos apklausos metu nurodė, jog sutinka, jog jo atžvilgiu bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas. Sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l. 69; 72; 83; 84; 105).G.

S. kaltė, padarius jam inkriminuojÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., grindžiamas raÅ¡ytiniais duomenimis:Nukentėjusiosios L. Å . parodymais, jog 2014-08-13, apie 21 val., neblaivus G. S. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ - ranka sugriebė už veido bei stÅ«mė į garažo duris dėl ko ji griuvo ir susižalojo kairės rankos pirÅ¡tÄ bei nugarÄ . Po to, G. S. jai vienÄ kartÄ sudavė kumÅ¡timi į veido sritį dėl ko prakirto lÅ«pÄ ir pažeidė tris priekinius dantis.

Papildomos apklausos metu nurodė, jog su G. S. bendro Å«kio neveda, kartu negyvena, tik yra draugai. įtariamasis G. S. jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai, ji pretenzijų įtariamajam neturi. Sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismui priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ (b.l. 15-16; 17, 103).2014-08-13 protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi L. Å ., kuri nurodė, kad 2014-08-13, apie 21 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus G. S. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ (b.l.1)2014-08-13 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)f, individualaus namo kieme esantis garažas.

Patalpa tvarkinga. ApžiÅ«rint patalpÄ , jokių bylai reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta (b.l. 4-7).2014-08-13 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog 2014-08-13, apie 21.35 val., Marijampolės apskrities VPK gautas praneÅ¡imas, jog fizinį smurtÄ L. Å . atžvilgiu (duomenys neskelbtini) naudojo G. S.. Nustatyta, jog sužalota L. Å . lÅ«pa (b.l. 8-10).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 723/14(09) konstatuota, jog L. Å . klinikiniais duomenimis konstatuota supÅ«liavusi muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, kairės plaÅ¡takos II pirÅ¡to ir nugaros sumuÅ¡imas, kraujosruvos smakre, kairio žasto ir deÅ¡inės Å¡launies srityse.

Dėl supÅ«liavusios apatinės lÅ«pos konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 37).Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500" aktu nustatyta, jog 2014-08-13, 22.30 val., G. S. neblaivus - 1,68 promilės alkoholio (b.l. 39).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 138 str.1d. tinkamai, nes aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad G. S. asmeninio konflikto metu, tyčia sugriebęs už veido L. Å . stÅ«mė į garažo duris ir gulinčiai vienÄ kartÄ sudavė ranka į veido sritį, padarydamas nukentėjusiajai L.

Å . nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡ nukentėjusios ir įtariamojo parodymų seka, kad jie nėra Å¡eimos nariai ar artimi giminaičiai. G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę-neteistas, tačiau buvo teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Ä®sakė:

Pripažinti G. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiÄ ja L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, galutinę bausmę G. S. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiÄ ja L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1b punkto pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-13.22 val. iki 2014-08-14 14.40 ( 1 parÄ ).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti G. S. 2014-08-14 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                     Audronė Šiupšinskaitė