30d29d2c-fd9a-4947-84bd-63e0065367df · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3965-939/2021 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00514-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. B., A. L., J. B., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas E. B. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo senelis M. B. tuoj po savo sutuoktinės M. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos palikimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-4). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mamos D. B. tėvas, o jo senelis M.

B., po kurio mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kaip testamentinis įpėdinis jis priėmė pastarojo palikimÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ Prienų rajono 3-ame notarų biure. Jo pareiÅ¡kimo pagrindu užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. (duomenys neskelbtini) M. B. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ jis paliko pareiÅ¡kėjui E. B. VÄ® Registrų centre M. B. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas ir jame esantys gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), bei 1,7450 ha žemės sklypas ir 1,0050 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini).

Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) M. B. gyveno santuokoje su M. B.. GyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus bei kiemo statinius M. B. ir M. B. pasistatė patys, laikotarpiu nuo 1973 m. iki 2001 m. Žemės sklypas, kuriame yra minėta sodyba, taip pat įsigytas gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi. (duomenys neskelbtini) mirė M. B.. Po jos mirties liko jai priklausantis nekilnojamasis turtas: ½ dalis žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir ½ dalis jo priklausinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ mirtį M.

B. testamento nepaliko. Dėl jos turto paveldėjimo į notarÄ M. B. nesikreipė, tačiau tuoj po savo sutuoktinės mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Mirus sutuoktinei, M. B. liko gyventi jų bendrai įsigytoje sodyboje, kurioje gyveno iki pat savo mirties. Todėl jam liko ir visi jo sutuoktinės M. B. turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai ir pan. M. B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini).

M. B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini). Medicininiame mirties liudijime mirusiojo M. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nurodyta adresu: (duomenys neskelbtini). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad M. B. po savo sutuoktinės mirties iÅ¡ jų bendrai pasistatytos sodybos iki pat savo mirties iÅ¡sikėlęs ar iÅ¡vykęs kitur gyventi nebuvo, kito gyvenamojo bÅ«sto neturėjo. Sutuoktinei mirus, senelis organizavo Å¡ios laidotuves, kapavietės sutvarkymÄ .

M. B. palikimÄ jos sutuoktinis pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir visÄ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais pradėjo valdyti kaip savo. Seneliai gyveno Å«kiÅ¡kai, laikė gyvulių, paukščių, todėl po sutuoktinės mirties M. B., kol leido sveikata, visus Å«kinius pastatus naudojo pagal paskirtį, viename iÅ¡ pastatų laikė malkas, anglis, t. y. kietÄ jį kurÄ , kuriuo apÅ¡ildydavo gyvenamÄ jį namÄ Å¡altuoju metų sezonu.

Prie namų esančiame darže augino daržoves, prižiÅ«rėjo sodÄ (balindavo medžius, genėdavo, tręšdavo, rinkdavo derlių). Gyvenamasis namas bei priklausiniai iÅ¡liko bÅ«tent M. B. dėka, kuris dar septyniolika metų po sutuoktinės mirties prižiÅ«rėjo pastatus, atlikdavo einamuosius jų remontus ir pan. Gyvendami santuokoje M. B. ir M. B. susilaukė trijų vaikų: dukros D. B., dukros A. L. ir dukros J. B.. Nė vienas iÅ¡ vaikų po savo motinos M. B. mirties aktyvių veiksmų dėl pastarosios palikimo priėmimo neatliko, t. y. nepradėjo faktinio valdymo, taip pat nesikreipė į notarÄ dėl Å¡ios palikimo priėmimo.

Tarp vaikų buvo vieningas susitarimas, kad visas motinos palikimas pereina jų tėvui M. B.. Tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į visÄ testamentu pareiÅ¡kėjui paliktÄ ir mirties dienÄ M. B. priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Å¡is tuoj po savo sutuoktinės M. B. mirties priėmėjos pastarosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Kitos galimybės įregistruoti nuosavybės teises į visÄ M.

B. turtÄ , kuris pastarajam priklausė mirties dienÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9-10) nurodė, kad sprendimÄ byloje priimti praÅ¡o teismo nuožiÅ«ra, įvertinus byloje esančius įrodymus. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo A. L. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, remiantis pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis.

Patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes dėl M. B. palikimo priėmimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 27-28). Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, remiantis pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis. Patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes dėl M. B. palikimo priėmimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 33-34). Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 20).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo senelė M. B. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo senelis M. B. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5, el. dok.

Nr. CBP-3019 priedai). M. B. ir M. B. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai). M. B. mirė santuokoje, sutuoktinis – M. B., vaikai: D. B., A. L. ir J. B. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai). Pareiškėjas E. B. yra D. B. sūnus, M. B. vaikaitis (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai). Iš Prienų rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure M. B. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok.

Nr. CBP-3019 priedai). (duomenys neskelbtini) M. B. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ jis paliko pareiÅ¡kėjui E. B. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedas). Po M. B. mirties kaip testamentinis įpėdinis E. B. priėmė pastarojo palikimÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ Prienų rajono 3-ame notarų biure. Jo pareiÅ¡kimo pagrindu užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5, el. dok.

Nr. CBP-3019 priedai). VĮ Registrų centro rašte nurodyta, kad nekilnojamųjų daiktų M. B. vardu neregistruota (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai). Pareiškėjo pateikti VĮ Registrų centro išrašai (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai) patvirtina, kad jo senelio M. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,3160 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir jame esantys gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), šiltnamis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), M.

B. ir M. B. įgytas santuokos metu – gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus bei kiemo statinius M. B. ir M. B. pasistatė laikotarpiu nuo 1973 m. iki 2001 m., o žemės sklypas įsigytas (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5, el. dok. Nr. CBP-3019 priedai), todėl buvo Å¡ių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad M. B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini) M.

B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicininiame mirties liudijime mirusiojo M. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nurodyta adresu: (duomenys neskelbtini). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad M. B. po savo sutuoktinės mirties iÅ¡ jų bendrai pasistatytos sodybos iki pat savo mirties iÅ¡sikėlęs ar iÅ¡vykęs kitur gyventi nebuvo. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į M. B. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjui, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų D. B. ir A. L. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagos matyti, kad M. B. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės M.

B. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti: M. B. iki sutuoktinės M. B. mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su sutuoktine sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Minėtoje sodyboje M. B. toliau gyveno ir mirus jo sutuoktinei, mokėjo mokesčius, naudojosi joje likusiais mirusiajai iki Å¡ios mirties priklausiusiais daiktais, bendrai su palikėju santuokos metu įgytais daiktas, baldais, ir pan., Å«kinius pastatus naudojo pagal paskirtį, viename iÅ¡ pastatų laikė malkas, anglis, t. y. kietÄ jį kurÄ , kuriuo apÅ¡ildydavo gyvenamÄ jį namÄ Å¡altuoju metų sezonu, darže augino daržoves, prižiÅ«rėjo sodÄ (balindavo medžius, genėdavo, tręšdavo, rinkdavo derlių), prižiÅ«rėjo pastatus, atlikdavo einamuosius jų remontus, t. y. save laikė mirusiajai sutuoktinei iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

Taigi, nors M. B. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad M. B. faktiÅ¡kai priėmė M. B. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. B. tuoj po savo sutuoktinės M. B. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjo M.

B. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl M. B. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,85 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 88, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,85 Eur (aÅ¡tuonis eurus 85 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė