30d27e98-1601-4bc1-9bbc-e73dea6f2b19 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudž. bylos Nr. 1A-108-116/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-86-1-00368-2011-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.4; 1.2.17.5.; 1.2.17.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,kolegijos teisėjų Klavdijos Kruminienės, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Audronei Peleckienei ,dalyvaujant prokurorui Pauliui AndriuÅ¡kevičiui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

U. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo V. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal 201 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė subendrintÄ bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 a papunkčiu, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-06-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė, 2011-11-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista areÅ¡tu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė :              V. U. nuteistas už tai, kad nuo 2011 m. birželio 25 d. ryto, tikslus laikas nenustatytas, iki 2011 m. birželio 25 d. apie 11 val. 40 min., pažeisdamas 1990-06-08 Lietuvos Respublikos Ä®monių įstatymo Nr. I-196 21 str., 1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I- 1143 10 str. 1 d., 11 str. 1 d., 14 str. 3 d., 4,6 ir 7 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės bei neturėdamas Å¡iai veiklai vykdyti reikalingos licenzijos, R.

K., V. R. ir A. P. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., laikydamas ne mažiau kaip 69 pakelius rusiÅ¡komis banderolėmis paženklintų cigarečių „J. L.“ bei 1 pakelį baltarusiÅ¡komis banderolėmis paženklintų cigarečių Minsk“ ir 2011m. birželio 25 d. rytÄ , tikslus laikas nenustatytas, nenustatytiems asmenims parduodamas keturis rusiÅ¡komis banderolėmis paženklintų cigarečių „J. L.“ pakelius, 2011m. birželio 25 d., apie 10 val., parduodamas G.

P. vienÄ rusiÅ¡komis banderolėmis paženklintų cigarečių „J. L.“ pakelį, 2011 m. birželio 25 d., apie 10 val. 30 min., parduodamas V. G. 8 vnt. „J. L.“ cigarečių, 2011 m. birželio 25 d., apie 11 val. 40 min., parduodamas I. K. 2 vnt. „J. L.“ cigarečių, versliÅ¡kai vykdė neteisėtÄ komercinę veiklÄ . Be to, V. U. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. birželio mėn. vidurio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2011 m. birželio 25 d. 10 val. 30 min., R. K., V.

R. ir A. P. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigytos 8,94 litro 44,8-46,5 % stiprumo naminės degtinės, 2011 m. birželio 25 d. 10 val. 30 min., tame pačiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., neteisėtai realizavo jos dalį 0,300 litro 44,7 % stiprumo naminės degtinės už 5 litus parduodamas V. G., bei nuo 2011 m. birželio 25 d., 10 val. 30 min., iki 2011 m. birželio 25 d. apie 12 val. 15 min., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tame pačiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 8,64 litro 44,8-46,5 % stiprumo naminės degtinės, kol jÄ Â kratos metu surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nai.  Apeliaciniu skundu nuteistasis V.

U. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad jis vienam nepažįstamam žmogui pardavė vienÄ pakelį cigarečių, kitam – aÅ¡tuonias cigaretes, o trečiajam – pusę litro naminės degtinės. Pripažįsta, kad tai padarė neteisėtai, nes trÅ«ko pinigų maistui. Mano, kad jam už tai paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra per griežta.              Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokuroras prašė nuteistojo skundÄ atmesti.              Apeliacinis skundas atmetamas. Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio nuostatų. Spręsdamas V. U. kaltės klausimÄ , pirmosios instancijos teismas pažeidimų nepadarė, teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas ir jam teisingai paskyrė bausmę.Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, teismas V.

U. kaltu versliÅ¡kai vykdžius neteisėtÄ komercinę veiklÄ , t. y. nenustatytiems asmenims pardavus keturis rusiÅ¡komis banderolėmis paženklintus cigarečių „J. L.“ pakelius, G. P. pardavus vienÄ rusiÅ¡komis banderolėmis paženklintų cigarečių „J. L.“ pakelį, V. G. pardavus 8 vnt. „J. L.“ cigarečių, I. K. pardavus 2 vnt. „J. L.“ cigarečių, pripažino iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus byloje surinktus duomenis – paties nuteistojo V. U. parodymus, daiktų pateikimo protokolus, kratos protokolÄ .

Apelianto kaltė padarius BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , įrodyta paties nuteistojo parodymais, daiktų pateikimo protokolu, kratos protokolu bei specialisto iÅ¡vada. BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikÅ¡mės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotÄ bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas V.

U. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje. Teismas atsižvelgė į tai, kad nusikaltimus, priskiriamus nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms V. U. padarė bÅ«damas anksčiau 12 kartų teistas, neiÅ¡nykus teistumui, yra laikomas recidyvistu BK 27 straipsnio 1 dalies prasme, o recidyvistui pagal BK 56 straipsnio nuostatas paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, taip pat atsižvelgė į tai, jog V.

U. yra baustas administracine tvarka (55-59 b. l.). Nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. U. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes.IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui paskirtos bausmės yra mažesnės negu BK 201 straipsnio 1 dalies ir BK 202 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai (BK 201 str. 1 d. numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 1 metai 1 mėnuo 15 dienų, o BK 202 str. 1 d. numatytos Å¡ios bausmės vidurkis yra 2 metai 1 mėnuo 15 dienų), taigi, nėra aiÅ¡kiai per griežtos.

Už abu nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos teisingai. Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, V. U. padarė neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, teismas pagrįstai abiem minėtais nuosprendžiais V. U. paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsniu. Kolegija atkreipia dėmesį, kad nors ankstesniais teismų nuosprendžiais pripažinus V.

U. kaltu už nusikalstamų veikų padarymÄ , pastarojo atžvilgiu buvo taikyti jo teisinę padėtį lengvinantys institutai – 1993 m. birželio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimÄ â€œ, 2000 m. balandžio 11 d. įstatymas „Dėl amnestijos“, jam buvo paskirta bausmė su bandomuoju laikotarpiu, buvo paskirta Å¡velnesnė nei laisvės atėmimas bausmė – laisvės apribojimas, tačiau tai nuteistajam teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau pažeidinėjo baudžiamuosius įstatymus, kas rodo susiformavusias pastarojo antivisuomenines nuostatas ir nenorÄ laikytis įstatymų.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, ji yra tinkamai individualizuota, atitinka BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:             atmesti nuteistojo V. U. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Vaclovas Iždonas Teisėjai                                                                                                                      Klavdija Kruminienė                                                                                                                                   Bronius Zalaga