30d23617-e7cc-4042-a0dd-eec9f7233e6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

JF del leidimo nuolat gyv.LietuvojeCivilinė byla Nr. 2-14052-122/2013.Proceso numeris 25-06-3-12109-2013-0.Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškėjui S. B., pareiškėjo atstovei N. F., suinteresuoto asmens Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus atstovei - komisarei inspektorei L.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. B. (S. B.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos Migracijos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto,              n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. B. (S. B.) nuo gimimo iki 1993 m. liepos 1 d. ir iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje; atnaujinti terminÄ gauti Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimÄ .          PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai patenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad jis nuo savo (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol gyvena Lietuvoje. Suėjus 18 metų, kreipėsi į Migracijos skyrių, praÅ¡ydamas iÅ¡duoti pasÄ , bet jam buvo atsakyta, kad pavėlavo ateiti vienÄ dienÄ , todėl jo praÅ¡ymas nebuvo patenkintas. Teigė, jog nepertraukiamai gyveno su mama, mokėsi ir gydėsi Klaipėdoje bei niekur net nebuvo iÅ¡vykęs. Apart gimimo liudijimo, jokių kitų dokumentų, patvirtinančių jo asmenybę, neturi, todėl negali įsidarbinti bei spręsti kitų, su jo asmeniu, susijusių klausimų.

Kadangi terminas įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje yra praėjęs, praÅ¡o jį atnaujinti, nes jį praleido dėl įstatymų nežinojimo. Baigė rusų mokyklÄ , bet nebemoka nei kalbėti nei dorai raÅ¡yti rusiÅ¡kai. Kiek žino, jo biologinis tėvas buvo rusų tautybės karininkas, bet apie jį jokių žinių neturi. PraÅ¡o visiÅ¡kai pareiÅ¡kimÄ patenkinti, o juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad jis gautų leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.PareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti bei atnaujinti terminÄ dėl teisės įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes vaikas yra gimęs ir užaugęs Klaipėdoje.

Nuo pat gimimo dienos nepertraukiamai iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje. Kiek iÅ¡siaiÅ¡kino, tai pareiÅ¡kėjas ir jo mama buvo suklaidinti Metrikacijos skyriaus darbuotojų, kurie, iÅ¡duodami naujÄ gimimo liudijimÄ su asmens kodu, nurodė, kad suėjus pilnametystei, reikės kreiptis dėl paso iÅ¡davimo. Kai suėjo 18 metų, buvo atsakyta, kad pavėlavo vienÄ dienÄ . Tam, kad vaikas taptų Lietuvos piliečiu, reikalingas raÅ¡ytinis abiejų tėvų sutikimas. PraÅ¡o atkreipti teismo dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėjas ieÅ¡kojo savo biologinio tėvo, iÅ¡ kurio norėjo gauti sutikimÄ dėl pilietybės įgijimo, bet iki Å¡iol nesurado.

Mano, kad tuo metu vaiko motinai reikėjo bÅ«ti atkaklesnei ir tinkamai sutvarkyti sÅ«naus dokumentus. PareiÅ¡kėjas gyvena kartu su mama, kuri savo gyvenamosios vietos nėra pakeitusi, o jo biologinis tėvas yra deportuotas iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir jo jiems nepavyko surasti. Yra įsitikinusi, kad tik dėl pareiÅ¡kėjo ir jo mamos nepakankamų juridinių žinių ir iÅ¡silavinimo bei lėšų stokos dokumentai iki Å¡iol liko nesutvarkyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, nes kitu bÅ«du pareiÅ¡kėjas negali gauti leidimo nuolat gyventi Lietuvoje.             Suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos Migracijos skyriaus atstovė nurodė, jog pareiÅ¡kėjui iki pilnametystės nesikreipus į juos, yra praleistas terminas Lietuvos Respublikos piliečio pasui gauti.

Pažymėjo, jog dėl vaiko pilietybės yra bÅ«tinas raÅ¡ytinis tėvų sutikimas. Mano, jog pareiÅ¡kėjo tėvas iÅ¡ Lietuvos Respublikos buvo iÅ¡siųstas kaip pažeidėjas. Tačiau, jeigu jis bÅ«tų turėjęs galiojantį lietuviÅ¡kÄ pasÄ , jis nebÅ«tų deportuotas. Teigė, jog mamai priėmime reikėjo bÅ«ti atkaklesnei ir paaiÅ¡kinti Å¡eimos padėtį. Paprastai tokiu atveju iÅ¡imties tvarka yra priimamas vienos mamos pareiÅ¡kimas bei tuo pagrindu iÅ¡duodamas dokumentas. Å iuo atveju buvo patikrinti faktai, ar nebuvo iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui kelionės dokumentai.

Tokiu būdu nustatė, kad pareiškėjas nebuvo kirtęs valstybės sienų su kitos valstybės išduotu pilietybės dokumentu. Pripažįsta, kad pareiškėjo dokumentai patvirtina, jog jis gimė, augo ir mokinosi Klaipėdoje. Pareiškėjo mama, su kuria jis gyvena, savo gyvenamosios vietos nėra pakeitusi, todėl yra įsitikinę, kad tik dėl didžiulio aplaidumo, nesupratimo, vaikas neįgijo reikiamų asmens dokumentų. Paminėjo, jog esant nors vienam vaiko seneliui lietuvių tautybės, galėtų nesivadovauti užsieniečių teisinės padėties įgyvendinimo įstatymu.

Tačiau, kadangi, kaip minėjo, pareiÅ¡kėjas neatitiko Å¡ių sÄ lygų, nebeliko kitų variantų, kaip vykdant įstatymÄ , praÅ¡yti teismo atnaujinti terminÄ ir nustatyti faktÄ , kad jis iki 1993-07-01 ir iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje. Liudytoja V. B. paaiÅ¡kino, kad mergautinė jos pavardė I. Yra (duomenys neskelbtini) gimusi Å iaulių rajone ir baigė lietuviÅ¡kÄ mokyklÄ . Tik daug vėliau, rusų laikais, tėvai užrašė I.. Turi 4 brolius ir 8 seseris, kurie visi gyvena Lietuvoje.

IÅ¡tekėjo už rusų karininko V. B.. Dabartiniu metu yra bedarbė. Jos sutuoktinį nuteisė bei jam atlikus bausmę, jo atgal nepriėmė, todėl jis, kaip rusas, buvo iÅ¡siųstas iÅ¡ Lietuvos. Su vyru negyvena jau 15 metų, bet iÅ¡situokti negali, nes jo neranda. Pripažįsta, kad dėl to, jog jos darbo valandos buvo susietos su virėjos pareigybe ir tekdavo dirbti 10 valandų per dienÄ , sÅ«naus dokumentai liko nesutvarkyti. Tam, kad eiti sutvarkyti dokumentus, reikėjo pinigų, laiko ir žinių, kurių stokojo.

Dabartiniu metu už teisinę pagalbÄ apmokėjo jos sesuo, todėl siekia sÅ«naus dokumentus sutvarkyti. SÅ«nus nori bÅ«ti lietuviu, oficialiai įsidarbinti bei kurti savo gyvenimÄ . Jis turi merginÄ , gal reikės tuoktis, bet dėl dokumentų to padaryti negalės. Teigė, jog rusų laikais vaiko tautybę užrašė „rusas“, nors Å¡eimoje niekad nekalbėjo rusiÅ¡kai. Nurodė, jog į Migracijos skyrių kreipėsi, kai vaikui buvo 18 metų. Ten pasakė, kad reikia abiejų tėvų sutikimo.

IeÅ¡kojo vaiko tėvo per Rusijos konsulatÄ , bet jie nepadėjo aiÅ¡kindami, kad tai jos problema, todėl siÅ«lė pačiai ieÅ¡koti. PareiÅ¡kimas tenkintinas              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nurodyta, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tik tada, kai pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo dėl to, kad bÅ«tų iÅ¡duotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.

PareiÅ¡kime suformuluoti reikalavimai apsprendžia Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykÄ , todėl nenagrinėtinos aplinkybės, susijusios su pilietybės suteikimo galimybe. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalis numato, kad užsieniečiai, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje nėra įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, privalo teismo tvarka nustatyti juridinį faktÄ apie gyvenimÄ Lietuvos Respublikoje iki nurodyto laikotarpio ir kad Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teisme užsienietis privalo įrodyti, kad jis turi teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį Lietuvos Respublikoje, moka pajamų ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus mokesčius ar įmokas, turi gyvenamÄ jÄ patalpÄ Lietuvos Respublikoje.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas S. B. (duomenys neskelbtini) gimė Klaipėdos mieste Lietuvos Respublika (b. l. 9). Gimimo liudijimas patvirtina pareiÅ¡kėjo teiginius, kad abu tėvai jame įraÅ¡yti esant rusų tautybės ((duomenys neskelbtini) įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje (dabar – (duomenys neskelbtini)) ir 2003-2004 mokslo metais baigė 7 klases (b. l. 10). S. B. nuo 2002 metų iki 2004 metų kovo mėnesio lankėsi ir gydėsi VšĮ Klaipėdos senamiesčio sveikatos priežiūros centre (b. l.11-19), o nuo 2009-05-30 iki 2009-06-10 buvo paguldytas į VŠĮ Klaipėdos apskrities ligoninę (b. l. 20). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)privatizavimo V.

B. vardu, vartojimo sutarčių sudarymo ir Mėgėjiškos žūklės vardiniai leidimai, išduoti 2008 – 2011 metais S. B. vardu, patvirtina pareiškėjo ir liudytojos teiginius dėl pastovios gyvenamosios vietos ir užsiėmimo mėgstama veikla Lietuvoje (b. l. 21-26). Faktinės bylos aplinkybės patvirtina šalių teiginius, jog pareiškėjas savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nėra pakeitęs. Byloje apklausta liudytoja V. B. patvirtino pareiškėjo išdėstytas aplinkybes (b. l. 39-42).

Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojos paaiÅ¡kinimais, nes jie atitinka tiek pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, tiek patvirtina byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus (Civilinio proceso kodekso 197, 200 straipsniai).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad negali pateikti įrodymų, patvirtinančių, jog jis turi teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį Lietuvos Respublikoje, moka pajamų ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus mokesčius ar įmokas. PaaiÅ¡kino, kad neturėdamas leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, gali verstis tik atsitiktiniais, laikinais darbais, kurie Å¡iuo metu ir yra jo pragyvenimo Å¡altinis.

Liudytoja V. B. patvirtino, kad materialiai jai ir sÅ«nui padeda jos seserys (b. l. 39-42).Remiantis byloje esančia medžiaga, pareiÅ¡kėjo ir liudytojos paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nuo gimimo iki 1993 m. liepos 1 d. ir nuo 1993 m. liepos 1 d. iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje, todėl pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ dėl teisės įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje taip pat tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, bet neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡saugoma teisė įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Tokiu atveju, kai toks asmuo kreipiasi dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo nustatytam terminui pasibaigus, turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. Nagrinėjamoje byloje duomenų apie pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos įraÅ¡ymÄ Ä¯ apskaitos dokumentus nėra, todėl tuo pagrindu pareiÅ¡kėjui atnaujintinas praleistas terminas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 448 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a:

             pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti:             nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste Lietuvos Respublika, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo gimimo iki 1993 m. liepos 1 d. ir nuo 1993 m. liepos 1 d. iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje;             atnaujinti S. B. terminÄ gauti Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimÄ .Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo.             SprendimÄ nuo jo paskelbimo dienos per 30 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                  Elena Pauliukienė