30d2204a-0923-4cd4-bf98-019986ea45c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-49344-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42370-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 (S) VI LNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 100,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,62 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 31,42 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-04-21 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovo V. S. nuotoliniu bÅ«du, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 100.00 € sumÄ 3 mėnesių terminui. Paskolos suteikimo metu galiojo akcija, kuomet paskolÄ galima pradėti grÄ Å¾inti praėjus 3 mėnesiams, todėl atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-09-21. Atsakovui nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė 2015-09-11 Sutartį nutraukė. Atsakovui nesilaikius paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė taip reikalauja priteisti 18,62 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, susidariusias laikotarpiu nuo 2015-06-21 iki 2015-09-11 ir 31,42 Eur palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, susidariusias laikotarpiu nuo 2015-09-12 iki 2015-11-18.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai 2016-12-08 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-21 ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakovu nuotoliniu bÅ«du 2015-04-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria suteikė atsakovui 100 Eur kredito sumÄ su 18,62 Eur vartojimo kredito kaina 3 mėnesių laikotarpiui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ iki 2015-09-21, nes pasinaudojo kredito suteikimo metu galiojusia akcija pradėti grÄ Å¾inti kreditÄ po 3 mėnesių po kredito suteikimo.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė Sutartį 2015-09-11 nutraukė ir atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 100 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 18,62 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta vartojimo kredito sutartis yra vartojimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 100 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 18,62 Eur kredito kaina. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 31,42 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino.

PalÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (sutartinės palÅ«kanos) paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-09-12 iki 2015-11-18, taikant 182,80 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ . Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma; 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IÅ¡ sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad bendra kredito kainos metinė norma sudaro 182,80 proc. Nagrinėjamu atveju tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovė, yra nepagrįstai didelis, vertinant tai, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl jos sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos vartotojo naudai (CK 6.193 str. 4 d., Vilniaus apygardos teismo 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-954-492/2010, Panevėžio apygardos teismo 2012-02-23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85-280/2012).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms.

Norėdama, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai, ieÅ¡kovė privalo juos įrodyti. IeÅ¡kovė į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.). Prieitina prie iÅ¡vados, kad praÅ¡omos priteisti sutartinės palÅ«kanos yra nepagrįstai didelės, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ , todėl mažintinos iki 0,05 proc. už vienÄ dienÄ (CK 6.37 str. 3 d.), tai sudaro 3,97 Eur palÅ«kanų laikotarpiu nuo 2015-09-12 iki 2015-11-18 (67 kalendorines dienas), o likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis dėl palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisimo atmestina.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 3,97 Eur palÅ«kanos.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 122,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d. – jei ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Pagal ieškovės ieškinį yra patenkinti 81,70 proc. reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos vadovaujantis šia proporcija. Iš atsakovo ieškovei priteistina 12,26 Eur žyminio mokesčio (15 Eur x 81,70 proc.). Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Teisėja, vadovaudamasi CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, j. a. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,62 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 3,97 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 12,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 134,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 85 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 122,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Inga Staknienė