30d060e3-a1fc-4dc8-91c2-b59ea8c03bc1 · Regionų administracinis teismas

                                                                                           Administracinė byla Nr. eI-5953-394/2018                                                                                                  Teismo proceso Nr. 3-64-3-01486-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5.;55.1.1. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 14 d.Šiauliai Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui,nedalyvaujant atsakovui R.

Å .,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo R. Å .,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å . valstybės naudai 11,58 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 3,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 15,098 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius (toliau – Tarnyba) teikė atsakovui R.

Å . antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo iÅ¡dėstymo dalimis, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovas, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turėjo pareigÄ sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia Å¡ių iÅ¡laidų nesumokėjo. Atsakovas yra pateikęs Tarnybai praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, praÅ¡yme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis.

Tarnyba, įvertinusi pareiÅ¡kėjos pateiktus dokumentus, nustatė, kad atsakovo turtas virÅ¡ija Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ 1.1 punktu nustatÄ pirmÄ jį 14 454,48 Eur turto lygį, tačiau nevirÅ¡ija nutarimo 1.2 punktu nustatyto antrojo 21 681,72 Eur turto ir 6 600 Eur pajamų lygio, todėl jis turi teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Atsižvelgusi į Å¡ias aplinkybes, Tarnyba 2016-0,1-21 sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-137-626 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo iÅ¡dėstymo dalimis, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskirtas advokatė Diana Latotina Micevičė. Pagal jos pateiktas ataskaitas buvo apskaičiuota, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudaro 23,16 Eur, o 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų – 11,58 Eur. Tarnyba 2016-11-04 raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 11,58 Eur, tačiau Å¡is parneÅ¡imas grįžo neįteiktas, todėl tarnyba pakartotinai informavo atsakovÄ 2016-12-15, 2017-02-22 praneÅ¡imais.

Atsakovas nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Kadangi praneÅ¡imai atsakovui buvo siunčiami registruotu paÅ¡tu, Tarnyba patyrė 3,51 Eur siuntimo iÅ¡laidų, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas R. Å . į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas su priedais jam įteiktas tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto puslapyje.PareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymas tenkintinas.

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl dalies iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo.Byloje esantys dokumentai patvirtina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad atsakovas kreipėsi į Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , praÅ¡ydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Pateiktame praÅ¡yme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi atsakovo praÅ¡ymÄ ir reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskyrė advokatÄ .

Gavusi advokato praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pabaigimo bei vadovaudamasi Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d nutarimu Nr. 69, Tarnyba apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui sudaro 11,58 Eur. Atsakovui jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praneÅ¡imai „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo“, kuriuose nurodyta, kad atsakovas per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , kuri sudaro 11,58 Eur.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsakovas Å¡ios sumos nesumokėjo.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 11,58 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti 3,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,58 (vienuolika Eur 58 ct) Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 3,51 (trsi Eur 51 ct) Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 15,09 (penkiolika Eur 09 ct) Eur, nurodant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, arba į bet kuriÄ kitÄ VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per sprendimÄ priėmusio teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                  v         Arvydas Martinavičius