30d008a4-025c-4f1c-baa5-eec5d73ffcfb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4447-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01094-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Danutei Pleskūnaitei, dalyvaujant pareiškėjai S. B., pareiškėjos atstovui advokatui Eugenijui Markevičiui, suinteresuotiems asmenims M.

B., Z. B., suinteresuoto asmens M. B., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovui A. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – M.

B., suinteresuoti asmenys M. B., Z. B. ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. B. (toliau ir – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti jos tėvÄ M. B. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globÄ bei turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad M. B. yra diagnozuota demencija, sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga.

Pareiškime taip pat nurodyta, jog pareiškėjos tėvas nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, dėl sveikatos būklės negeba savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. Pareiškėja pažymėjo, kad tai patvirtina prie pareiškimo pridėti rašytiniai įrodymai, medicininių dokumentų kopijos, 2021 m. kovo 18 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi M. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė dėl jo psichikos sveikatos bÅ«klės įvertinimo, kadangi į teismÄ kreipėsi pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pripažinti M. B. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globÄ ir paskirti globėjÄ . Byloje pateikta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus (toliau – Socialinės rÅ«pybos skyrius) iÅ¡vada Nr. A33 (16)-357, kurioje nurodyta tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja S. B. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė tenkinti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, globėja. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas sutinka su pareiÅ¡kimo reikalavimais, laiko pareiÅ¡kimÄ pagrįstÄ pagal VÅ¡Ä® Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. gegužės 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ bei praÅ¡o suinteresuotÄ asmenį M. B. pripažinti neveiksniu pareiÅ¡kime bei Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse.

PraÅ¡o suinteresuotam asmeniui M. B. nustatyti globÄ bei paskirti globėjÄ ir turto administratorę pareiÅ¡kėjÄ . Suinteresuoti asmenys M. B. ir Z. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, globėja bei prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens M. B., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė tenkinti. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad neprieÅ¡tarauja ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-144/2021 (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad M.

B., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam bÅ«tina pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Pažymėtina, kad M. B. byloje atstovauja advokatė Daiva VaÅ¡kelienė. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja S. B. yra suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. B. duktė. M. B. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga. Socialinės rūpybos skyriaus pateiktoje išvadoje, Nr. A33 (16)-357, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, nurodyta, kad M.

B. dėl esamos psichinės sveikatos nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Išvadoje taip pat pažymėjo, jog M. B. nebeturi jokių gebėjimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Bylos duomenys patvirtina, kad M. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2019 m. lapkričio 12 d. nustatė neterminuotam laikotarpiui didelį specialiųjų poreikių lygį, 20 balų bazinį funkcionavimo lygį, 0,8 asmens savarankiÅ¡kumo koeficientÄ bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2021 m. gegužės 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-144/2021 M. B. buvo konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga (F00.2).

Nurodyta, kad M. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. M. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M.

B. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , konstatuotina, kad: M. B. pripažintinas neveiksniu Å¡iose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.).

Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus M. B. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Å¡iose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). PareiÅ¡kėja prašė jÄ paskirti tėvo M. B. globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kime pažymėta, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri bei kartu gyvena su asmeniu (tėvu) M. B., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu. PareiÅ¡kėja yra pasiryžusi ji globoti ateityje, ir jos nuomone ji yra tinkama bÅ«ti paskirta M.

B. globėja bei sutinka bÅ«ti globėja. Kiti suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, globėja. Byloje dalyvaujantys asmenys neiÅ¡reiÅ¡kė jokių prieÅ¡taravimų, kad pareiÅ¡kėja taptų M. B. globėja. Byloje pateikti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus ir suinteresuoto asmens M. B. atstovo sutikimai, kad pareiÅ¡kėja S. B., globotų savo tėvÄ M. B. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių bÅ«ti M.

B. globėjais. PareiÅ¡kėja nėra teista, neturi administracinių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pareiÅ¡kėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti skiriama globėja, nėra. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o paskirti jÄ M. B. turto administratore. Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog M.

B. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, jis taip pat gauna socialines iÅ¡mokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto M. B. teises ir turtinius interesus, jo turto administratore skirtina pareiÅ¡kėja (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Globėjai bei turto administratorei skirtinai S. B. jos teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; globėjai privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neveiksnaus asmens turtÄ jo globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis).

Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 496, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, valdymo, akcininko, valdybos nario, vadovo, kitų juridinio asmens valdymo organų teisių įgyvendinimo, disponavimo teisėmis, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.); kitų asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡vardintose srityse globÄ , jo globėja paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius