30cf7604-2bb9-4ed6-a8a4-937e3563f984 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-26-645/2013Proceso Nr. 1-62-1-00145-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam T. B., kaltinamojo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, nukentėjusiajai V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-04-30 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. - 5 (penkių) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 2) 2011-11-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėn. trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikalstama veika padarytas turtines žalas, bei per du mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2011-12-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-03-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme; 4) 2012-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. - 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, teistumas vagystės iš nukentėjusiajam R.

S. priklausančio Å«kinio pastato metu nebuvo iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., nustatė: T. B. 2012 m. kovo mėn. pradžioje, tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 22 val., per sienoje esančiÄ angÄ , neteisėtai pateko į Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobė V. L. priklausančiÄ krÅ«mapjovę „Shill“, kurios vertė 500 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajai V. L. padarydamas 500 Lt turtinę žalÄ .Be to T.

B. 2012 m. kovo 9 d., vakare, tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nuplėšęs durų spynos laikiklį, neteisėtai pateko į Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobė R. S. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žPartner“, kurio vertė 650 Lt, elektrinį oblių „King Craft“, kurio vertė 150 Lt ir elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žBlack & Decker“, kurio vertė 200 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam R. S. padarydamas 1000 Lt turtinę žalÄ .

Dėl vagystės iÅ¡ V. L. priklausančio Å«kinio pastato Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo mėnesį, datos nepamena, vakare, nuėjo į V. L., kuriÄ pažinojo, Å«kinį pastatÄ . Žinojo, kad ten yra padėta krÅ«mapjovė, nes yra ten buvęs. Ä® Å«kinį pastatÄ pateko per durų Å¡onÄ , durys buvo užrakintos. Paėmė krÅ«mapjovę 500 Lt vertės ir parsinešė į namus, vėliau pardavė vienam iÅ¡ atvykusių liudytojų.

Nepamena, kiek gavo pinigų. Vogė, nes reikėjo pinigų.Be paties kaltinamojo parodymų, T. B. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., įrodyta kitais duomenimis: nukentėjusiosios V. L. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo mėnesį, dienos nepamena, iÅ¡ jai priklausančio Å«kinio pastato buvo pagrobta benzininė krÅ«mapjovė „Shill“, kurios vertė 500 Lt. KrÅ«mapjovės pasigedo kai pastebėjo, kad iÅ¡plėštos Å«kinio pastato durys.

Ä® pastatÄ patekta per angÄ sienoje. Pagrobtas daiktas negrÄ Å¾intas. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 500 Lt sumai;liudytojo R. J. parodymais, kad 2012 m. kovo mėnesį, prie kaime esančios parduotuvės A. G. pasiÅ«lė pirkti „trimerį“, sakė, kad kaltinamasis turi. Pirko benzininį „trimerį“ „Shill“ už 200 Lt. Klausė ar nevogtas, sakė, kad iÅ¡ kažkur gavo. Po kokio mėnesio A. G. ar kaltinamasis dar siÅ«lė pirkti benzininį pjÅ«klÄ , Å¡lifuoklį ir diskinį pjÅ«klÄ .

Nupirko daiktų už 100 Lt ar daugiau. Sakė, kad nevogti daiktai. „Trimerį“ pardavė piliečiui sutiktam prie parduotuvės už 300 ar 200 Lt. Kitus daiktus atidavė policijai. Nežinojo, kad daiktai vogti;liudytojo A. G. parodymais, kad surado žmones kam parduoti daiktus, nes kaltinamasis jo paprašė. Su kaltinamuoju buvo pažįstamas. Nepamena, kokius daiktus pardavė. Vežė automobiliu. Kaltinamasis pardavė daiktus, o jis tik surado pirkėjus. Iš to jokios naudos neturėjo. Nežinojo, kad daiktai vogti;2012-03-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas nukentėjusiajai V.

L. priklausantis Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio kaltinamasis T. B. pagrobė nukentėjusiajai V. L. priklausančiÄ krÅ«mapjovę (1 t., 18–21 b. l.).Kaltinamojo T. B. veika dėl vagystės iÅ¡ V. L. Å«kinio pastato teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad kaltinamasis per sienoje esančiÄ angÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , kuriuo po to disponavo pagal savo valiÄ . Dėl vagystės iÅ¡ R. S. priklausančio Å«kinio pastato Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo mėnesį, (duomenys neskelbtini), vakare, vienas nuėjo pas pažįstamÄ R. S. AtsineÅ¡tu iÅ¡ namų laužtuvu iÅ¡plėšęs Å«kinio pastato spynÄ pateko į vidų. Tiksliai nežinojo kokių daiktų yra Å«kiniame pastate, nes nebuvo buvęs. Pagrobė visus iÅ¡vardintus daiktus, su jų vertėmis sutinka. Pagrobtus daiktus parsinešė į namus. Po to pardavė. Pavogti daiktai buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam. Gailisi dėl padarytų veikų.

Vagystes padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes reikėjo pinigų. Gyveno atskirai nuo tėvų, nebuvo registruotas darbo biržoje, pragyveno iÅ¡ atsitiktinių darbų, pastovių pajamų neturi. Be paties kaltinamojo parodymų, T. B. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., įrodyta kitais duomenimis: liudytojo R. J. parodymais, kad 2012 m. kovo mėnesį, prie kaime esančios parduotuvės A. G. pasiÅ«lė pirkti „trimerį“, sakė, kad kaltinamasis turi.

Pirko benzininį „trimerį“ „Shill“ už 200 Lt. Klausė ar nevogtas, sakė, kad iÅ¡ kažkur gavo. Po kokio mėnesio A. G. ar kaltinamasis dar siÅ«lė pirkti benzininį pjÅ«klÄ , Å¡lifuoklį ir diskinį pjÅ«klÄ . Nupirko daiktų už 100 Lt ar daugiau. Sakė, kad nevogti daiktai. „Trimerį“ pardavė piliečiui sutiktam prie parduotuvės už 300 ar 200 Lt. Kitus daiktus atidavė policijai. Nežinojo, kad daiktai vogti;liudytojo A. G. parodymais, kad surado žmones kam parduoti daiktus, nes kaltinamasis jo paprašė.

Su kaltinamuoju buvo pažįstamas. Nepamena, kokius daiktus pardavė. Vežė automobiliu. Kaltinamasis pardavė daiktus, jis tik surado pirkėjus. IÅ¡ to jokios naudos neturėjo. Nežinojo, kad daiktai vogti;2012-03-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir fotografuotas nukentėjusiajam R. S. priklausantis Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio kaltinamasis T. B. pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančius elektrinį oblių „King Craft“, diskinį pjÅ«klÄ â€žBlack & Decker“, benzopjÅ«klÄ â€žPartner“ (1 t., 4–9 b. l.);2012-03-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame R.

J. pateikė daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. nukentėjusiajam R. S. priklausančius daiktus: elektrinį oblių „King Craft“, diskinį pjÅ«klÄ â€žBlack & Decker“, benzopjÅ«klÄ â€žPartner“ (1 t., 35 b. l.);2012-03-30 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti ir fotografuoti R. J. pateikti nukentėjusiajam R. S. priklausantys daiktai: elektrinis oblius „King Craft“, diskinis pjÅ«klas „Black & Decker“, benzopjÅ«klas „Partner“ (1 t., 36–41 b. l.).daiktai, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektrinis oblius „King Craft“, diskinis pjÅ«klas „Black & Decker“, benzopjÅ«klas „Partner“, perduoti saugoti nukentėjusiajam R.

S. (1 t., 44 b. l.);Kaltinamojo T. B. veika dėl vagystės iÅ¡ R. S. Å«kinio pastato teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad kaltinamasis nuplėšęs durų spynos laikiklį, įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , kuriuo po to disponavo pagal savo valiÄ .Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam T.

B., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, padaryti du apysunkiai nusikaltimai, nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ baigtinės, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (1 t., 102 b. l.), prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje nurodytÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje, ir subendrinta bausmė bendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu.Å ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusioji V. L. pateikė civilinį ieÅ¡kinį reikalaudama priteisti 500,00 Lt turtinės žalos atlyginimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pilnai tenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas dėl kaltininko nusikalstama veika padarytos turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo.

Gali bÅ«ti atlyginama ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė. Tai reiÅ¡kia, kad tarp nusikalstamos veikos, kuriÄ padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi bÅ«ti priežastinis ryÅ¡ys. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas 6.249 str.). Teismas turi pagrindo priteisti iÅ¡ kaltinamojo 500,00 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai V.

L. dėl pagrobtos krÅ«mapjovės „Shill“, nes nukentėjusioji V. L. pateikė minėtÄ turtinę žalÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 108 str. pagrindu, byloje reikalinga panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, turintiems reikÅ¡mės bylos tyrimui ir nagrinėjimui, t.y. elektriniam obliui „King Craft“, diskiniam pjÅ«klui „Black & Decker“, benzopjÅ«klui „Partner“, kurie buvo grÄ Å¾inti saugoti nukentėjusiajam R.

S. pagal ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2012-04-05 nutarimÄ (1 t., 44 b. l.). Vadovaudamasis BPK 297–298, 301–302 str., 303 str., 304, 305 str., 307, 308 str., teismas nusprendžia: T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:- nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ V. L. priklausančio Å«kinio pastato), ir nubausti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;- nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ R.

S. priklausančio Å«kinio pastato), ir nubausti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę T. B. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę T.

B. paskirti 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dienÄ â€“ 2013 m. kovo 1 d.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. B. pagal JoniÅ¡kio rajono teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirtos ir faktiÅ¡kai atliktos bausmės dalį.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. B. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-16 paskirtos ir jo faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti T.

B. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-13 ir Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiais 2012-03-07 paskirtos ir jo faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) turtinės žalos nukentėjusiosios V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, turintiems reikÅ¡mės bylos tyrimui ir nagrinėjimui, t.y. elektriniam obliui „King Craft“, diskiniam pjÅ«klui „Black & Decker“, benzopjÅ«klui „Partner“, kurie buvo grÄ Å¾inti saugoti nukentėjusiajam R.

S. pagal ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2012-04-05 nutarimÄ . Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Saulius Remeika             Â