Legislator Case Law & Legislation
30cf4444-19ff-4b66-80f2-b28cdbb0ce99 AI generated

30cf4444-19ff-4b66-80f2-b28cdbb0ce99 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 30cf4444-19ff-4b66-80f2-b28cdbb0ce99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASBylos Nr. A2.6.-803-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00752-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

30cf4444-19ff-4b66-80f2-b28cdbb0ce99 · Biržų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Gailisi dėl padarytų pažeidimų ir žada ateityje be teisių nebevairuoti. R. A. kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: dėl 2016-11-14 d. pažeidimo: protokolas ir jame esantis R. A. pasiaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų L.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty motor vehicle liability insurance extreme speeding offence minor traffic violation traffic accident overtaking maneuver
AI generated
bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e
Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R.
2cc7eb8f-4d42-4b9d-ba3e-c41edd45b2b2
N U T A R I M AS                                                                             Administracinė byla Nr. A2.6.-351-322/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00296-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.
e7d66754-83dc-4774-a516-19f98a49244d
A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.
64658e33-23cf-4a36-81d2-dd932dd9f7f9
                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant R.
b0dd22d3-e91f-4a9d-9f50-b376f677cd86
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASBylos Nr. A2.6.-803-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00752-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK n u s t a t ė :

R. A. 2016-11-14 d., 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Taip pat jis 2016-11-23 d., 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Gailisi dėl padarytų pažeidimų ir žada ateityje be teisių nebevairuoti. R. A. kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: dėl 2016-11-14 d. pažeidimo: protokolas ir jame esantis R. A. pasiaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų L.

M. ir T. Armonavičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , duomenys apie transporto priemonę, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga; dėl 2016-11-23 d. pažeidimo: policijos pareigÅ«nų D. Janonio, R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , duomenys apie transporto priemonę, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į R. A. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus už įvairius pažeidimus, skirtas baudas yra sumokėjęs, praeityje baustas taip pat tris kartus, visas skirtas baudas yra sumokėjęs, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nėra baustas, todėl jam už 2016-11-14 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, už 2016-11-23 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos baudos bendrintinos, LR ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. A. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (dėl 2016-11-14 d. pažeidimo) 289 Eur bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (dėl 2016-11-23 d. pažeidimo) 295 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. A. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: