30cdff24-cb3c-4463-954a-e3963694dc31 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudž

Bylos Nr. T-456-517/2023

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1, 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023m. birželio 14d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui, Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniÅ«nijos atstovui R. Matukui, veikiančiam pagal įgaliojimÄ , ir nuteistajam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam-pil.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1999m. sausio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d.

Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 1981 str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 641 str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a; 9) 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 9d., 641 str.,-1m. ir 10 mėn. l/a, 2020m. liepos 27d. lygtinai paleistam pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d.

įsakymÄ Nr. 7/07-701, pritaikius LR BVK 157 str. 3d., iÅ¡ Marijampolės pataisos namų 5 mėn. ir 13d. l/a su intensyvia priežiÅ«ra, 2020m. spalio 09d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, pasiųstam atlikti likusiÄ neatliktos bausmės dalį-5 mėn. ir 13d. l/a; 10) 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str.,-vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 val. viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui, visi teistumai neiÅ¡nykę, pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, ir

n u s t a t ė:

Pil. E. V. 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-759/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40(keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 1-6). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, pakartotinai kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka probuojamajam E. V. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi-bauda, motyvuojant tuo, kad probuojamasis E. V., kaip Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje, kaip bedarbis, besiregistruojantis asmuo, įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese pagal nustatytÄ grafikÄ , ir toliau nesilaikydamas grafike numatytų terminų, iki teikimo padavimo teismui dienos iÅ¡ privalomų iÅ¡dirbti 160(vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų yra atidirbęs tik 108(vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonias) viešųjų darbų valandas, t.y. likusi neatliktų darbų dalis yra 52(penkiasdeÅ¡imt dvi) viešųjų darbų valandos.

Teikimas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iš Savivaldybių probacijos skyriaus prie teikimo pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2023-01892-P, įsiteisėjus nuosprendžiui, nuteistojo E. V. priežiūros kontrolę Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje vykdo nuo 2023m. vasario 14d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 7).

Pasak teismo posėdyje dalyvavusio Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, pradėjus įgyvendinti nuosprendžio vykdymo kontrolę, 2023m. vasario 20d. Probacijos tarnyboje įvykusio pirmo pokalbio probuojamasis E. V. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausme ir pasekmėmis, jeigu vengs atlikti teismo paskirtÄ bausmę. Kadangi probuojamasis E. V., kaip oficialiai niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje besiregistruojantis asmuo, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl probuojamasis 2023m. vasario 20d. buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ paskirtai viešųjų darbų bausmei atlikti, su probuojamuoju sudarius viešųjų darbų atlikimo grafikÄ , apie kÄ buvo informuota ir pati seniÅ«nija.

Probuojamojo E. V. paskirtos viešųjų darbų vykdymo priežiÅ«ros kontrolės metu buvo nustatyta, kad įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese probuojamasis pagal grafikÄ už pirmÄ mėnesį, t.y. nuo 2023m. vasario 14d. iki 2023m. kovo 13d., atidirbo tik 12(dvylika) viešųjų darbų valandų iÅ¡ privalomų atlikti 40(keturiasdeÅ¡imties) valandų. 2023m. kovo 20d. atvykęs į probacijos tarnybÄ probuojamasis E. V. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl neatliktų darbų, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl oficialiai buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kuriam dar kartÄ buvo primintos viešųjų darbų nevykdymo pasekmės. NežiÅ«rint į tai, 2023m. balandžio 13d. iÅ¡ Ukmergės miesto seniÅ«nijos buvo gauta informacija apie tai, kad probuojamasis E. V. pagal grafikÄ ir už antrÄ jį mėnesį, t.y. nuo 2023m. kovo 13d. iki 2023m. balandžio 13d., nepilnai iÅ¡dirbo nustatytÄ valandų kiekį, atidirbdamas tik 32(trisdeÅ¡imt dvi) viešųjų darbų valandas iÅ¡ privalomų atlikti 40(keturiasdeÅ¡imties) valandų, todėl 2023m. balandžio 13d. buvo kreiptÄ si į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau 2023m. balandžio 24d. Ukmergės rÅ«mų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas.

Po teikimo atmetimo situacija iÅ¡ esmės nepasikeitė, nes probuojamasis E. V. pagal grafikÄ už trečiÄ mėnesį, t.y. nuo 2023m. balandžio 14d. iki 2023m. gegužės 13d., pilnai atlikęs visas viešųjų darbų valandas, už ketvirtÄ mėnesį, t.y. nuo 2023m. gegužės 14d. iki 2023m. birželio 13d., vėl nesilaikydamas grafike numatytų terminų, tėra atlikęs tik 24(dvideÅ¡imt keturias) viešųjų darbų valandas iÅ¡ privalomų atlikti 40(keturiasdeÅ¡imties) valandų. Å ias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo aiÅ¡kinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir prie nuteistojo asmens bylos medžiagos esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(b.l. nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 21-30, 40, su probuojamuoju E. V. 2023m. vasario 20d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 9DN-528).

Paskyrus teikimÄ nagrinėti teismo posėdyje 2023m. birželio 29d., 0845 val., iÅ¡ paties probuojamojo E. V. aiÅ¡kinamų aplinkybių, kurias patvirtino ir teismo posėdyje dalyvavęs Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniÅ«nijos atstovas, kontroliuojantis probuojamojo atliekamus darbus seniÅ«nijoje, paaiÅ¡kėjo, jog probuojamasis E. V. Å¡alia jam paskirtos viešųjų darbų bausmės lygiagrečiai pagal Užimtumo tarnybos siuntimÄ seniÅ«nijoje atlieka ir vieÅ¡uosius darbus, už kuriuos probuojamajam kas mėnesį yra mokama bedarbio paÅ¡alpa. NežiÅ«rint į tai, probuojamasis E. V., aiÅ¡kindamas tinkamai neatliekamos viešųjų darbų bausmės aplinkybes, nurodė tik tai, jog gaudavosi tai, kad retkarčiais bÅ«na iÅ¡gėręs, todėl ir neatvykdavo į seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų bausmės, o tai, teismo vertinimu, jokiu bÅ«du negali bÅ«ti pripažintina pateisinama priežastimi, todėl yra laikytina kaip vengimas atlikti viešųjų darbų bausmę.

Kadangi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas baigiasi 2023m. rugpjūčio 13d., o iki jo pabaigos be neatliktų viešųjų darbų valandų skaičiaus už ankstesniu mėnesius, t.y. 52(penkiasdeÅ¡imt dvi) viešųjų darbų valandas, už likusius du mėnesius dar reikia atlikti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) viešųjų darbų valandų(viso: 132(vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt dvi) viešųjų darbų valandos)), kurių, teismo vertinimu, probuojamasis E. V., kartu dirbdamas seniÅ«nijoje ir už gaunamÄ bedarbio paÅ¡alpÄ , nespės atlikti, atsižvelgiant į Å¡iuo metu niekur nedirbančio probuojamojo E. V. gaunamas pajamas, pasak kurio, jo gaunama bedarbio paÅ¡alpa yra apie 160,- Eur. per mėnesį(pastaba: viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme atveju, taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis atitiktų 1.100,- Eur. dydžio baudÄ (LR BK 65 str. 1d. 4p.), kuriÄ probuojamasis turėtų sumokėti)), laikytina, kad probuojamajama E. V. neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimas į kitÄ bausmės rūšį-baudÄ bÅ«tų neefektyvus ir nepasiektų bausmės tikslų. Tokiu bÅ«du, vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad paskirtina bausmė bÅ«tų efektyvi ir pasiektų įstatymo apibrėžtų bausmės tikslus(BK 41 str.), probuojamajam E. V. neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis yra keistina į kitÄ bausmės rūšį-laisvės apribojimÄ , taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles(LR BK 46 str. 7d., 65 str. 1d. 3p. papunktis „ a “). Atsižvelgiant į ne vienÄ kartÄ buvusio teisto probuojamojo E. V. asmenybę, pastarajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kartu su intensyvia priežiÅ«ra ir paskirtini baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo, kaip nuteistojo, elgesiui(LR BK 48 str. 3-7d.d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti dalinai.

LR BK 46 str. 7d. pagrindu nuteistajam-pil. E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-759/2023 pagal LR BK 178 str. 1d. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį-132(vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt dvi) viešųjų darbų valandas pakeisti į laisvės apribojimÄ 1(vienam) mėnesiui ir 14(keturiolikai) dienų, visos pakeistos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu probuojamajam paskiriant:

a) intensyviÄ priežiÅ«rÄ -nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad probuojamasis E. V. visos pakeistos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiÅ«ros metu probuojamasis E. V. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 2300 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir probuojamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra, prieÅ¡ tai įspėjus bausmę vykdančiÄ institucijÄ ; intensyvios priežiÅ«ros metu uždrausti probuojamajam E. V. naudoti psichikÄ veikiančias medžiagas(alkoholį);

ir šiuos įpareigojimus:

b) per visÄ pakeistos laisvės apribojimo bausmės priežiÅ«ros vykdymo laikotarpį įpareigoti tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nekeisti darbo vietos;

c) per visÄ pakeistos laisvės apribojimo bausmės priežiÅ«ros vykdymo laikotarpį įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamos vykdyti įsiteisėjusios teismo nutarties nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus rajono prokuratÅ«ros 7-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis