30cd651b-acd2-4cec-91a8-e6f917c5a5dc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-4809-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 403,46 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 218,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2005-02-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimopardavimo sutartis Nr. 0229308 (b.l. 3-6). Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo centralizuotai tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo nuomojamÄ butÄ , esantį Žalgirio g. 2-100, Å iauliai, o atsakovasmokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei techninį aptarnavimÄ . IÅ¡ skolos paskaičiavimo (b.l. 9) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-11-02 ieÅ¡kovui yra skolingas 403,46 Lt iki Å¡iol, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 403,46 Lt skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 218,19 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti ieškovui AB „Šiaulių energija” iš atsakovo V. V. 403,46

Lt (keturių Å¡imtų trijų litų, 46 ct) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt

šešių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 218,19 Lt (dviejų šimtų aštuoniolikos litų, 19 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu,.

Priteisti valstybei iš atsakovo V.

V. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė