30cd178c-83e9-4040-93d8-d05ef8f1a4e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1912-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01601-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. lapkričio 7 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant S. S.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.,iÅ¡nagrinėjusi S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. S. 2013 m. rugsėjo 18 d., 8.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A. P. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po automobilio slenksčiais įrengtose slėptuvėse, gabeno 615 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk capital“, 1760 cigarečių ,,NZ Gold Super“ ir 540 cigarečių ,,5 Minsk Supers slims“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4901,55 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gabeno paslėpęs cigaretes ir dėl pažeidimo gailisi. PažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes yra invalidas ir neužtenka lėšų pragyvenimui; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ S. S., pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ , žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose, gabeno 615 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 37,70 MGL (4901,55 Lt).Suinteresuotas asmuo A.

P. teisme paaiÅ¡kino, kad automobilis tik užregistruotas jo vardu. S. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (615 pakelių) ir vertę (4901,55 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ S. S. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad veža leistinÄ kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, tuo apsunkindamas jų suradimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėjus muitinės darbuotojams negalėtų perneÅ¡ti nedeklaravęs per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.S. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, tačiau pateikė ir neįgaliojo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad asmuo darbingas tik 55 procentus, nenurodė ir nepateikė įrodymų, kokius darbus gali dirbti, todėl teismas neturi galimybės nustatyti, ar asmuo faktiÅ¡kai galėtų atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus netenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (615 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk capital“, 1760 cigarečių ,,NZ Gold Super“ ir 540 cigarečių ,,5 Minsk Supers slims“) ir automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

PraÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui A. P., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė