30cd0f7b-a0de-4f17-8801-e1edfe17d01f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9852-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08330-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.16.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 389,85 Eur skolÄ , 30,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji neatvyko į teismo posėdį, iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ su atsakove R. K. 2010-07-14 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-120-188124 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei pasiraÅ¡ius turto perdavimo – priėmimo aktÄ , iÅ¡ IÄ® „Bingas“ buvo perduota dujinė įranga, kurios vertė 637,16 Eur (2200,00 Lt). Atsakovė iki 2012-01-20 dienos įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 735,42 Eur (2539,24 Lt).

Pagal Sutarties įmokų grafikÄ atsakovė sumokėjo tik 377,29 Eur (1302,70 Lt). Vėluojant mokėti įmokas pagal Ä®mokų grafikÄ atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ Ä¯mokas mokėti dienÄ , todėl atsakovei buvo paskaičiuoti 30,66 Eur (105,86 Lt) delspinigių. Atsakovei po įspėjamojo 2011-05-11 laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo, minėta Sutartis 2011-06-17 buvo nutraukta ir vadovaujantis Sutarties sÄ lygomis ieÅ¡kovas pradėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, negrÄ Å¾into kredito dalis susidarė 389,85 Eur.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 389,85 Eur skola. LR CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Sutartyje Å¡alys sulygo, kad nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė moka ieÅ¡kovui delspinigius. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 30,66 Eur delspinigių. Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 30,66 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 420,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoKadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 105,14 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnį, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285, 286 straipsnius, 287 straipsnio 1 dalį, teismas, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas”, į. k. 145569548, iÅ¡ atsakovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 389,85 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių euro, 85 euro centų) skolÄ , 30,66 Eur (trisdeÅ¡imties eurų, 66 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 420,51 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 105,14 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų, 14 euro centų) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Jonas Stubrys