30ccc8ab-5b95-4f23-bac2-101efe0f0dd9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-76-849/2013; procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                           (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. T. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2013-03-13 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d.

Nutarime nurodyta, kad E. T. nuteistas 2011-06-17 Ukmenrgės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau  BK) 178 str. 2 d., 63 str. 9 d., 178 str. 1 d., 64 str. 3 d. - galutine 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2010-11-08, bausmės pabaiga – 2014-05-06. Nuteistasis atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Ankščiau nuteistasis teistas 2 kartus, lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu nebuvo taikytas.

Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino, gailisi. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo 1 kartÄ baustas, tačiau nuobauda skirta bausmės atlikimo pradžioje, vėliau nuteistasis elgėsi gerai, buvo 3 kartus skatintas, nedirbo, tačiau dalyvavo meno kÅ«rybos bÅ«relio veikloje. Turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jÄ sprendžia konstruktyviai, lanko papildomas socialinės reabilitacijos programas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis turi aiÅ¡kiai susiformavusius ilgalaikius tikslus ir siekius, palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, motyvuotas prasmingam užimtumui.

Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnes lygtinio paleidimo komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones ir jas įvykdė, Nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės. Nusikalstamo elgesio rizika artima žemai. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - tęsti dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Neringa Kaminskienė 2013-04-04 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti E. T. iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, buvo 3 kartus skatintas, 1 kartÄ baustas, nuobauda skirta už turtinio pobÅ«džio padarytÄ drausmės pažeidimÄ .

Nors Å¡iuo metu nuobauda negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį jo viso bausmės atlikimo metu. Atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis teistas 3 kartus, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Nusikaltimus daro sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du. Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje.

Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai; netinkamas gyvenimo stilius ir draugų pasirinkimas; galimos nuo situacijos priklausančios impulsyvios reakcijos, apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senoje. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Taip pat jam yra likus didelė neatliktos bausmės dalis (1 metai 1 mėnesis 23 dienos). Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.                     BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.   Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-03-13 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisykles ir nustatytÄ režimÄ pažeidė tik vienÄ kartÄ , tris kartus buvo paskatintas, dalyvavo meno kÅ«rybos bÅ«relio veikloje, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, anksčiau teistas du kartus, jam bÅ«dingas nusikaltimų modelis, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, be to nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sÄ lygas jis pažeidė, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino. Nuteistasis linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kurias linkęs sumenkinti, nesugeba atskirti kurios problemos yra pavirÅ¡utiniÅ¡kos, ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, nesugeba savęs realizuoti ir atsiradus nuoboduliui įsivelia su draugais į nusikaltimÄ ar savęs svaiginimÄ .

Nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip: ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, emocinio stabilumo stoka, atsakomybės jausmo stoka, pasidavimas neigiamai kitų asmenų įtakai, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas. Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis turimas problemas stengiasi spręsti savarankiÅ¡kai ugdydamas valiÄ , vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių laikosi. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų. Vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-03-13 nutarimÄ taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Diana Atajeva