30cc9aaa-86f7-436f-96f2-5ff57aa7ec85 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-313-225/2012     Proceso Nr. 4-33-3-00233-2012-6     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             P. B. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, P. B. neatvykimo į teismÄ priežasčių nenurodo, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.P. B., 2012 m. balandžio 5 d., 2205 val., Truikių k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,87 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, vairavo automobilį Citroen Xantia, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nepateikė automobilio techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus. Kadangi P. B., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,87 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. Kadangi P. B. vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Kadangi P. B. nepateikė pareigÅ«nui valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.P. B. administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, jog vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs 100 g degtinės. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina:

P. B. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl P. B. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.P. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog P. B. turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :P. B. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ P. B. paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                     Aldona Burbienė                                            Â