Legislator Case Law & Legislation
30cc1d3b-3f7e-4178-a8e5-3bcd2b1985bb AI generated

30cc1d3b-3f7e-4178-a8e5-3bcd2b1985bb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 30cc1d3b-3f7e-4178-a8e5-3bcd2b1985bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-101-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00075-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., jos atstovei L. D.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

30cc1d3b-3f7e-4178-a8e5-3bcd2b1985bb · Raseinių rajono apylinkės teismas: G. protokolas – pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 3-5, 8),. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance cruel and degrading treatment human rights violations criminal prosecution for defamation standing of victims abusive language
AI generated
96d7205e-4100-40ac-8c37-da8fbf6c211d
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs J.
25823e76-5ce0-4476-a735-d3a83ad7301a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6c79a991-7530-4f61-ad9e-9f1c2c2aa615
Administracinė byla Nr. A2.9.-703-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00644-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS sNUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.
94015089-2a0d-476c-9b07-1f29d571dd05
Vilniaus apygardos teismo 2006 m.
ab4aebdc-ab4e-457b-b16b-f994227a7ccd
                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-1083-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00926-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant pažeidėjui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-101-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00075-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., jos atstovei L. D.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį. Teismas  n u s t a t ė : J. S. 2017 m. sausio 14 d., 14 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė S. G., pavadindama jÄ â€žkÅ«rva“, „padla“, bei chuliganiÅ¡kai elgėsi daužydama buto duris.

Å iais veiksmais ji pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jÄ užgauliojo kaimynė. Ji neapsikentė ir jÄ pavadino necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei J. S. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai:

S. G. protokolas – pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 3-5, 8),. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

4) matyti, kad J. S. administracine tvarka nebausta.Byloje įrodyta, jog J. S. 2017 m. sausio 14 d., 14 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė S. G., tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji yra nepilnametė bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti ANK 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, laiko, kad pažeidėjai už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje tikslinga skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, nustatant lygų pusei skirtinos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064778834 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Irena Narbutienė