30cc10eb-a4c3-47da-bba2-b138be17a2a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-353-170/2015                                                    Proc.

Nr. 4-68-3-14901-2014-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.2.; (S) 45.4.; 45.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracine tvarka kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

A. D., 2014-12-06, apie 0.00 val., T. Å evčenkos g. 29, vairavo automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumo laipsnis), nesuvaldė automobilio ir atsitrenkęs į kelio ženklÄ jį apgadino, įvykio metu apgadino automobilį ir kelio ženklÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei pažeidė KET 9,14 punktų reikalavimus.A. D. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-17 vairavęs automobilį iÅ¡gėręs, nesuvaldęs automobilio ir atsitrenkęs į kelio ženklÄ ir jį apgadinęs. PaaiÅ¡kino, kad teises turintis, KET žinantis, bet kodėl vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs, paaiÅ¡kinti negalintis.

Be A. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus pasitvirtino sekančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų N. B., S. V. tarnybiniais praneÅ¡imais; patikros sertifikatu; alkotesterio kvitu; eismo įvykio schema; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; bei kita bylos medžiaga.Aukščiau paminėti duomenys neabejotinai patvirtina tai, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Å ie aukščiau paminėti duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, vieni kitus papildo. Nenustatyta priežasties dėl kurios bÅ«tų galima Å¡iais duomenimis netikėti. Todėl Å¡ie yra A. D. kaltės įrodymai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. D. kaltę padarius minėtÄ pažeidimÄ . Dėl to jis administracine tvarka baustina.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1159 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/