30cba35c-71cd-4192-a1d0-e073711713e8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.9-1069-767-14                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00710-2014-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.5; 52.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. liepos 1 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi I. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-06-12 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :      I. B., nepanaudojo savo kaip motinos valdžios užtikrinant savo mažamečio sÅ«naus T. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesų-bÅ«ti dorovingu Lietuvos Respublikos piliečiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiÅ«rėjo, neiÅ¡ugdė pagarbos kitiems asmenims, todėl sÅ«nus, 2014-06-01 apie 19 val. vienas, be suaugusiųjų asmenų priežiÅ«ros apie 6 valandas, t.y. buvo RadviliÅ¡kyje, Radvilų – Naujojoje gatvėje esančiame miesto poilsio ir pramogų parke, kuriame iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, užpuolė ir spardydamas kojomis ir suduodamas kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, sumušė pargriautÄ ir ant žemės gulintį mažametį vaikÄ , tuo I.

B. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos įstatyme 3 str., 6 str.1d., 1p., 21 str.1d. ir 2d. (LR CK 3.273 str.), ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.         IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja nėra bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl  teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimÄ . (LR ATPK 30-1 str.).          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėjan u t a r ė :         I. B. skirti įspėjimÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė