30cb8347-68cd-474f-b917-ad8a5fbd0627 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2024-105/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01779-2013-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 729,66 Lt už komunalines paslaugas, 52,48 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ vykdo namo Ateities takas 6, Tauragėje, administravimo funkcijas.

Atsakovas minėtame name įsigijo nuosavybę, t.y. 7 butÄ , tačiau neatvyko į UAB „Tauragės butų Å«kis“ sudaryti pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutarties. IÅ¡ teismui pateiktos 2013-09-03 pažymos nustatyta, kad atsakovas už 2012 m. birželio-2013 m. rugpjūčio mėnesio laikotarpį bendrovei nemokėjo už namo bendrosios nuosavybės administravimo, iÅ¡laidas, namo techninę priežiÅ«rÄ , kiemo teritorijos priežiÅ«rÄ , namo Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , PVM, kaupiamas lėšas privalomiems remonto darbams, dėl ko susidarė 729,66 Lt įsiskolinimas (b.l.6).

Vadovaujantis Lietuvos R. V. 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuota 52,48 Lt delspinigių (b.l.6). Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 782,14 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-16 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 93 str., 96 str., ).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., gim. 1975-08-01, ieÅ¡kovui UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 17906436, 729,66 Lt (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai ir 66 ct) skolÄ , 52,48 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litai ir 48 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 782,14 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas –72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėjas                                                                                                     Albinas Bazilius