A-556-329-11 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A556 - 329/2011

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02082-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. R. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A556-329/2011 pagal pareiškėjo R. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos prašymą pareiškėjui R. R., tretiesiems suinteresuotiems asmenims V. L. ir valstybės įmonei Vilniaus miškų urėdijai dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Atsakovas Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) teismui padavė prašymą (T 1, b. l. 2-5), prašydamas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir VAGK) 2009 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr. 3R-212(2009/05-4R-289).

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 15 d. sprendimu (T 2, b. l. 17 - 28) atsakovo Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos prašymą patenkino - panaikino Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2009 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr. 3R-212(2009/05-4R-289), kuriuo VAGK, išnagrinėjusi R. R. skundą, nusprendė panaikinti Lygių galimybių kontrolieriaus 2009-09-25 sprendimą, kuriuo R. R. buvo įspėtas. Teismas nutraukė kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai administracinę bylą pagal pareiškėjo R. R. skundą atsakovui Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai dėl Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos 2009-09-25 pažymos Nr. (08-SN-131) dalies, kuria R. R. pripažintas pažeidęs Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymo nuostatas, kuria nuspręsta įspėti dėl Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto pažeidimo padarymo, pripažinimo neteisėta, nepagrįsta bei dėl šios pažymos dalies panaikinimo.

III. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. kovo 28 d. sprendimu (T 2, b. l. 74-83) pareiškėjo R. R. apeliacinį skundą patenkino iš dalies. Teismas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 15 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą - atsakovo Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos prašymą patenkino iš dalies. Teismas panaikino Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2009 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr. 3R-212(2009/05-4R-289) ir perdavė bylą Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai nagrinėti iš naujo.

IV. Pareiškėjas R. R. (toliau – ir pareiškėjas) 2012 m. kovo 29 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė prašymą dėl išlaidų atlyginimo. Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo apeliacinėje instancijoje patirtas išlaidas.

Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 1 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-1278-624/2012 Tarnybos skundą dėl VAGK 2011 m. spalio 20 d. sprendimo panaikinimo atmetė kaip nepagrįstą. Šis teismo 2012 m. kovo 1 d. sprendimas įsiteisėjo 2012 m. kovo 15 d.

Atsakovas Tarnyba atsiliepimu į prašymą prašo pareiškėjo prašymą atmesti.

Atsakovas nurodo, kad pareiškėjas pažeidė Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

V. Prašymas dėl išlaidų atlyginimo atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 45 straipsnio 1 dalis nustato, jog dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Pagal šios teisės normos prasmę, prašymas dėl išlaidų atlyginimo (nepaduotas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos) turi būti paduotas per nustatytą keturiolikos dienų terminą, kai užbaigiama byla, iškelta pagal konkretų skundą (įsiteisėjus teismo sprendimui).

Byla, iškelta pagal atsakovo Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos prašymą dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2009 m. lapkričio 11 d. sprendimo Nr. 3R-212(2009/05-4R-289) panaikinimo, buvo užbaigta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 28 d. sprendimu (administracinė byla Nr. A556-329/2011, T 2, b. l. 74 – 83).

Pareiškėjas nepagrįstai prašymo dėl išlaidų atlyginimo padavimo terminą skaičiuoja nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 1 d. sprendimo įsiteisėjimo kitoje administracinėje byloje Nr. I-1278-624/2012, iškeltoje pagal Tarnybos skundą dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. spalio 20 d. sprendimo Nr. 3R-269(2009/05-4R-289) panaikinimo.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas prašymą dėl išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo administracinėje byloje Nr. A556-329/2011 padavė praleidęs terminą (ABTĮ 96 str. 2 d., ABTĮ 45 str. 1 d.), todėl prašymas dėl išlaidų atlyginimo atmestinas.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 1, 2 dalimis, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo R. R. prašymą dėl išlaidų atlyginimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Laimė Baltrūnaitė

Arūnas Sutkevičius