30c87a64-4f02-48b7-87dc-e9f3a4a86817 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7061-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05978-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 18 d. 19.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), E. G. namuose buvo rasta neblaivi, tuo metu namuose taip pat buvo mažametis N. L., gim. (duomenys neskelbtini).

E. G. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, rankomis smÅ«giavo vyr. patruliui ir tai vyko mažamečio sÅ«naus N. L. akivaizdoje. Dėl savo girtumo E. G. neužtikinimo tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir saugios aplinkos. Mažamečiui N. L. buvo suteikta neatidėliotina socialinė pagalba, mažametis pristatytas į VGC „Pastogė“. E. G. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus interesams ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. G. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2), praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl gauto iÅ¡kvietimo, iÅ¡ kurių matyti, kad E. G. namuose buvo neblaivi, namuose buvo betvarkė.

Vaiko akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do policijos pareigÅ«nus, vėliau smÅ«giavo policijos pareigÅ«nams (b. l. 10, 11, 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-18 d., 21.27 val., E. G. nustatytas 3,06 promilės neblaivumas (b. l. 14), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 15), M. M. apklausos protokolas (b. l. 17), A. K. apklausos protokolas (b. l. 18), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. G. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė