Legislator Case Law & Legislation
30c8605d-8ed8-41d7-89ed-1fa22dcfbfed AI generated

30c8605d-8ed8-41d7-89ed-1fa22dcfbfed · Kauno apylinkės teismas

Case Number 30c8605d-8ed8-41d7-89ed-1fa22dcfbfed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-946-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00551-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. sausio 20 d., apie 00.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, Å¡litinėjo gatvėje prie Savanorių pr. 144, Kaune.

Legislator headnote

AI generated

30c8605d-8ed8-41d7-89ed-1fa22dcfbfed · Kauno apylinkės teismas: paaiÅ¡kinti atsisakė (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1557 (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6 - 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-946-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00551-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. sausio 20 d., apie 00.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, Å¡litinėjo gatvėje prie Savanorių pr. 144, Kaune.

Tokiais veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).R.

M. paaiÅ¡kinti atsisakė (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1557 (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6 - 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų.

Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).R.

M. buvo laikinai sulaikytas administracine tvarka nuo 2015 m. sausio 20 d. 00.05 val. iki 2015 m. sausio 20 d. 02.18 val., todėl į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytina viena para.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Ä® administracinį areÅ¡tÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ laikinojo administracinio sulaikymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Audronė Levinskienė