30c7f85c-e7fc-4012-90d5-fd91c0c7e3d8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudž. byla Nr.PK-96-335/2012Proc.Nr. 1-30-3-00007-2012-9Proc.spr.kat.1.2.4.8.2.;2.1.15.3.3.2.;2.9.10.;2.3.6.4.2. (S)   NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 13d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant privačiam kaltintojui J. G.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012 04 24 Molėtų rajono apyl. teismo pagal LR BK 138str. 1d. laisvės apribojimu 1,5m., privataus kaltintojo kaltinamas pagal LR BK 140str.1d.                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis D.

B.             2012m. balandžio 25d. apie 17val. prie parduotuvės, esančios GirsteitiÅ¡kio k., Balninkų sen., Molėtų r. tyčia sudavė ranka tris smÅ«gius J. G. į veido sritį, vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinę ir du kartus į deÅ¡inę juosmens pusę, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tuo D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140str. 1d.Tačiau jis kaltu neprisipažino ir neigė sumušęs J. B. teigdamas, jog jis pats nuvirto nuo laiptų ant plytelių ir susidaužė, o jis, D.

B. jam nieko nedaręs, tik likęs parÅ«kyti prie parduotuvės, kur tuo metu ant laiptų sėdėjo J. G..Nepaisant neprisipažinimo, jo kaltė yra įodyta.Nukentėjęs J. G. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ apie 17val. jis nusipirkęs GirsteitiÅ¡kio parduotuvėje du plastikinius butelius alaus, išėjęs atsisėdo ant laiptų. Su I. K. atėjęs D. B. nieko netaręs pradėjo jį muÅ¡ti-sudavė krumpliais tris smÅ«gius į kaktÄ , spyrė į krÅ«tinę ir nugarÄ . Tai turėjo matyti pardavėja L.

G. ir dar vienas vyriÅ¡kis. Per Å¡ias muÅ¡tynes prarado vienÄ iÅ¡ nusipirktų butelių alaus, bet nežino, ar jį paėmė D. B.. Apie sumuÅ¡imÄ jis iÅ¡ karto pranešė telefonu policijai ir sumuÅ¡tas parėjo namo, bet pareigÅ«nai jau buvo iÅ¡važiavę, tad su jais nesusitiko ir kitÄ dienÄ kreipėsi į medikus, vėliau ir pas teismo medicinos ekspertÄ . Mano, jog D. B. jį sumušė pavyduliaudamas dėl moters, nors aiÅ¡kai to nepasakė. Kadangi dėl sumuÅ¡imo daugiau nei dvi savaites buvo nedarbingas ir negalėjo dirbti statybose, patyrė skausmÄ ir nepatogumus-buvo kraujosruvos veide, liko randas, prašė iÅ¡ kaltinamojo priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ ir atlyginti 122,17Lt turtinę žalÄ .2012 06 11 Molėtų rajono Policijos komisariatas pateikė teismui informacijÄ , kad 2012 04 25 J.

G. telefonu kreipėsi į policijÄ dėl to, jog D. B. jam spyrė į veidÄ (b.l. 24). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad J. G. buvo padaryta muÅ¡tinė žaizda ir nubrozdinimas (3x3,5 cm plote) kaktos kairėje pusėje, kraujosruva kairės akies vokuose ir konstatuotas jo nežymus sveikatos sutrikdymas. Be to, apžiÅ«ros metu-2012 04 30 J. G. buvo skausmingumas krÅ«tinės deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje, raktikaulio linijoje, IV-V Å¡onkaulių aukÅ¡tyje (b.l. 4). Ekspertui jis paaiÅ¡kino, kad 2012 04 25 prie parduotuvės jį smurtaudamas sumušė bÅ«tent D.

B., taigi, tuo yra paneigiama kaltinamojo gynybinė versija, kad J. G. neva pats susidaužė.Be to, liudytoja apklausta pardavėja L. G. parodė, kad nors tiesiogiai muÅ¡tynių ir nematė, tačiau tuomet iÅ¡girdusi lauke triukÅ¡mÄ , trumpam buvo išėjusi iÅ¡ parduotuvės į laukÄ ir surėkė (subarė) ant abiejų vyriÅ¡kių-D. B. su J. G., kurie Å¡aukė vienas ant kito. Vėliau žmonės kalbėjo, kad jie mušėsi. Liudytoja I. K., kuri buvo kaltinamojo sugyventinė (turi bendrų vaikų), patvirtino tiek, kad abu su D.

B. ėjo į parduotuvę apsipirkti, bet užuot įėjęs į parduotuvę jis liko lauke, kur ji matė esant J. G.. Išėjusi iÅ¡ parduotuvės, esÄ jau nebematė nei vieno jų. Teismas sprendžia, kad Å¡i liudytoja sÄ moningai nutylėjo buvusio sugyventinio smurtinių veiksmų padarymo aplinkybes, nes siekia padėti jam iÅ¡vengti atsakomybės už tai.Taigi, įrodymų visetas neginčijamai patvirtina D. B. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140str. 1d. Pažymėtina, kad jÄ padarė jau sekančiÄ dienÄ po to, kai 2012 04 24 buvo paskelbtas Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis ir jis pripažintas kaltu pagal LR BK 138str. 1d. dėl brutaliais smurtiniais veiksmais A.

D. padaryto sveikatos sutrikdymo. Ä® tai atsižvelgus, priėmus dėmesin tai, kad jis girtauja, turi polinkį į agresijÄ , yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra kaltinamuoju dar vienoje baudžiamojoje byloje dėl smurtinių veiksmų, kurioje nuosprendis bus skelbiamas 2012 07 19 (žr. LITEKO duomenys), o tuo tarpu jo asmens charakteristika nėra pakankamai objektyvi (b.l. 18), jam skirtina areÅ¡to bausmė. Nukentėjusiojo ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo priteistina 122,17Lt, nes J.

G. patyrė kelionės iÅ¡laidas vykdamas į Molėtus ir į Ukmergę pas ekspertÄ , už apžiÅ«rÄ sumokėjo 80Lt (b.l. 5-8). O priteistinos neturtinės žalos dydis, įvertinus nusikalstamos veikos mastÄ , tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, mažintinas iki 900Lt. Priteisdamas neturtinę žalÄ teismas įvertina, kad dėl smurtinių veiksmų nukentėjusysis J. G. jautė pažeminimÄ , skausmÄ , buvo nedarbingas, ilgokai dėl užtinusio veido ir kraujosruvų jame vengė bendravimo su aplinkiniais, be to, jo teigimu kaltinamasis jo ne tik neatsiprašė, bet dar ir grasino jam atkerÅ¡yti.

Visa tai jam, nukentėjusiajam, sukėlė itin nemalonius pojūčius ir iÅ¡gyvenimus.Todėl vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 115str., 297, 301-305str., teismas  n u s p r e n d ž i a:                    D. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140str. 1d. ir jį nuteisti areÅ¡tu Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų.                               Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.                         Priteisti iÅ¡ nuteistojo D.

B. 122,17Lt turtinės ir 900Lt neturtinės žalos atlyginimÄ J. G..                                Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė