Legislator Case Law & Legislation
30c5e6bd-fe8a-4632-ac8d-75435b604bb8 AI generated

30c5e6bd-fe8a-4632-ac8d-75435b604bb8 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 30c5e6bd-fe8a-4632-ac8d-75435b604bb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi UAB „Remonto parkas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Banca rupta“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 19 d.2014 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , panaikino visus areÅ¡tus ir apribojimus bankrutuojančios įmonės turtui bei sÄ skaitoms. 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi teismo nuobauda pritaikyta.2015 m. vasario 4 d. nutartimi atmestas praÅ¡ymas panaikinti įmonės vadovui paskirtÄ baudÄ .2015 m. vasario 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.2015 m. kovo 13 d.

Legislator headnote

AI generated

30c5e6bd-fe8a-4632-ac8d-75435b604bb8 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinės bylos Nr. eB2-347-781/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01446-2014-7 (S)                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.2.5.4.                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Remonto parkas“ bankroto administratoriaus UAB „Banca rupta“ įgalioto asmens R.

T. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi UAB „Remonto parkas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Banca rupta“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 19 d.2014 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , panaikino visus areÅ¡tus ir apribojimus bankrutuojančios įmonės turtui bei sÄ skaitoms. 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi teismo nuobauda pritaikyta.2015 m. vasario 4 d. nutartimi atmestas praÅ¡ymas panaikinti įmonės vadovui paskirtÄ baudÄ .2015 m. vasario 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.2015 m. kovo 13 d.

IÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.2015 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2018 m. sausio 17 d. nutartimi.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡tÄ tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2014 m. gruodžio 18 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Remonto parkas“ pabaigos priimamas. Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutuojančios UAB „Remonto parkas“ (į. k. 302716930) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                            Jūratė Varanauskaitė