30c48340-e3dc-46b2-8e82-65dc4eeacea9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6939-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05452-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Subačiaus g. 120-61, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2016 m. kovo 25 d., apie 23.28 val., (duomenys neskelbtini), gulėjo neblaivi, prie jos sėdėjo mažametis sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ji nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku, neužtikrino vaiko saugumo, Å iais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. K. paaiÅ¡kino, kad ji Å¡ventė gimtadienį, buvo vartojamas alkoholis, tuo metu sÅ«nus buvo kavinės virtuvėje. Grįžus namo, jai pasidarė bloga, ji atsisėdo, negalėjo atrakinti durų.

SÅ«nui durų atrakinti taip pat nepavyko, ji jam davė telefonÄ , kad pakviestų seserį. Atvyko policija, kas iÅ¡kvietė, ji nežino. Labai gailisi.  V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, kovo 25 d. ji Å¡ventė gimtadienį su draugais ir vaikais. SÅ«nus A. M. tuo metu buvo su anyta kavinės virtuvėje. Anyta dirba virėja, vaikas Å¡ventės nematė. Kai ji, t. y. V. K., su vaiku parvažiavo namo, jai pasidarė bloga, ji davė vaikui raktus, pasakė, kad jis atrakintų duris, o pati prisėdo vemti. Vaikas pasakė, kad negali atidaryti durų, tada ji davė jam telefonÄ , kad paskambintų dukrai E. K., kuri tuo metu buvo pas jos, t. y.

V. K., brolį. Jie iÅ¡ karto atvažiavo. Atvykusi policija jÄ Ä¯vedė į namus. Ji labai gailisi dėl įvykio, pažadėjo vaikams, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 6). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. A. 2016-03-25 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016-03-25, apie 23.28 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, guli moteris, Å¡alia yra 8 metų vaikas. Atvykus minėtu adresu, antrame aukÅ¡te, Å¡alia buto Nr. 61, gulėjo visiÅ¡kai neblaivi V.

K., Å¡alia sėdėjo berniukas A. M., kuris paaiÅ¡kino, kad guli jo motina, su kuria jis gyvena bute Nr. 61, tačiau jis negali atidaryti durų. Jie padėjo berniukui atrakinti duris, vaiko motinÄ Ä¯nešė į butÄ , jos pažadinti nepavyko, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Belaukiant pagalbos atvyko moters brolis O. D. bei moters dukra E. K.. Atvykus medikams, V. K. buvo pabudinta, ji paaiÅ¡kino, kad dienÄ vartojo alkoholį. Vaikas buvo perduotas moters broliui O. D. (b. l. 3). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis.

Darytina iÅ¡vada, kad V. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                            Â