30c321ba-976b-4448-9404-ccd6cc8f400a · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-834-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00650-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 6 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Legislator headnote
AI generated30c321ba-976b-4448-9404-ccd6cc8f400a · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad A. K. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-834-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00650-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 6 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2012-08-24 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-24 15.10 val., Gluosnių g., Gargžduose, A. K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,45 promilÄs girtumas), vairavo automobilį âNISSAN BLUEBIRDâ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)Teismo posÄdžio metu A. K. pripažino bei gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . PraÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, nes dÄl sveikatos sutrikimų turintis judÄjimo problemų.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad A. K. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.A.
K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, A.
K. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. A. K. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
A. K. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, anksÄiau nebuvo baustas už vairavimÄ transporto priemonių esant neblaiviam, leistinÄ alkoholio kiekį virÅ¡ijo labai nežymiai, turi sveikatos problemų, dÄl ko reikalinga vairuoti transporto priemonÄ. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. neskirtina papildoma nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti A.
K. administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) baudÄ .Informuoti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                         Mantas Ūsas