30c19ba0-aecd-4fae-8768-16f72bbaebbf · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-153-762/2021

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00011-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 22 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ O. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

O. P., 2021 m. sausio 1 d., 00.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo vieÅ¡oje vietoje – RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, transporto priemonėje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas - O. P., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jie iki posėdžio pradžios nepateikė teismui praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nenurodė neatvykimo į teismo posėdį svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas O. P. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad sutinka dėl padaryto nusižengimo ir labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio ir karantino pažeidimo.

O. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. K. 2020 m. sausio 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2021 m. sausio 1 d., apie 00.30 val. dirbant pagal atskirÄ darbo grafikÄ tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas stovintis tamsios spalvos „Audi A6“ automobilis. Patikrinus automobilį buvo nustatyta, kad jame sėdėjo 5 asmenys, iÅ¡ kurių vienas – O. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis pažeidė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1 papunkčio reikalavimus, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ , ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, O. P. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis 2021 m. sausio 1 d., 00.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 laikotarpiu buvo vieÅ¡oje vietoje – RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, transporto priemonėje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų.

O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra nepilnametis, praeityje administracine tvarka jis nebaustas, nusižengia pirmÄ kartÄ , yra moksleivis. Taip pat atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (O. P. buvo automobilyje su draugais, kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo), materialinę administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį – nedirba, mokosi. Administracinio nusižengimo byloje duomenų, kurie charakterizuotų O. P. neigiamai, nėra. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad nusižengimo padarymo aplinkybės, iÅ¡imtinai teigiamai O. P. charakterizuojančių duomenų visuma leidžia teismui pagrįstai manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai O. P. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti jam taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus, tai yra 500 Eur dydžio baudÄ . Kadangi administracinį nusižengimÄ O. P. padarė bÅ«damas nepilnametis (17 m. amžiaus), jam skirtina bauda lygi pusei minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis, 34 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti O. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį ir 34 straipsnio 6 dalį, skirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21127447668 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys