30c002a7-e467-4efb-a526-4bd41978ba59 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-129-997/2018     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00370-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3. (S) Registro objektas ROIK: 17076064108KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2018 m. balandžio 10 d.    Klaipėda                           Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. S. skundo dėl 2018 m. vasario 28 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR-N-708-2018 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :                           2018 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimu (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR-N-708-2018 A. S. buvo nubaustas 30 Eur bauda už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 418 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .                          2018 m. balandžio 6 d. teisme buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos persiųstas A.

S. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.                           SkundÄ atsisakytina priimti.                          ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas A. S. nedalyvaujant, t.y. raÅ¡ytinio proceso tvarka, tačiau nutarimas jam buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2018 m. kovo 6 d. jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (tuo pačiu adresu, kuriuo ir prieÅ¡ tai buvo siųstas jam protokolas bei kurį nurodė ir pats skundÄ pateikęs asmuo savo skunde).

Apskundimo terminas baigiasi 2018 m. kovo 26 d. Tuo tarpu skundas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijoje buvo gautas tik 2018 m. kovo 29 d., t.y. praleidus įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ . Skunde nėra pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ .Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais.

Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).                          Esant nurodytoms aplinkybėms, A.

S. skundÄ dėl 2018 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo panaikinimo atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).                          Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a :                           Atsisakyti priimti A. S. skundÄ dėl 2018 m. vasario 28 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR-N-708-2018 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                          Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Skaistė Bystriakovienė