30bf86c2-8b3e-45b6-b5d4-406027a42e44 · Klaipėdos apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2VP-10257-889/2018           Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06689-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.2; 3.2.7.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, Dovilei Paliokienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. Å ., suinteresuotam asmeniui V. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovei A.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo, suinteresuotas asmuo V. Å ., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo/pakeitimo – laikinai, kol bus priimtas teismo sprendimas nustatyti nepilnamečių vaikų M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. Å .. Nurodo, kad Å¡iuo metu jis ruoÅ¡iasi paduoti teismui ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo. PareiÅ¡kėjo ir V. Å . santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu. Å iuo sprendimu jų nepilnamečių vaikų M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta buvo nustatyta su V.

Å .. V. Å . netinkamai vykdė savo pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi piktnaudžiauja alkoholiu. Po santuokos nutraukimo buvo užfiksuoti mažiausiai trys atvejai: 2015 metais, 2017 metų gruodį ir 2018-07-24, kai vaikai buvo paimti iÅ¡ atsakovės dėl to, kad ji bÅ«dama girta elgėsi pavojingai vaikų atžvilgiu. Teigia, kad V. Å . 2018-07-24 savo bute girtavo, triukÅ¡mavo, vaikai Å¡aukėsi pagalbos. Dėl to kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ , kuri kreipėsi į vaiko teisių apsaugos tarnybÄ ir abu vaikai 2018-07-24 buvo paimti iÅ¡ jiems nesaugios aplinkos V.

Å . namuose. 2018-07-25 vaikai buvo perduoti laikinai gyventi su pareiÅ¡kėju. Kadangi analogiÅ¡kos situacijos su V. Å . netinkamu elgesiu vaikų atžvilgiu kartojasi jau nevienÄ sykį, teigia, kad vaikams neužtikrintas stabilus saugus gyvenimas kartu su V. Å .. PareiÅ¡kėjo santykiai su vaikais yra geri ir artimi, vaikai norėtų ir toliau gyventi su pareiÅ¡kėju, kaip gyvena dabar. PareiÅ¡kėjas dirba, turi pakankamai pajamų ir neturi žalingų įpročių. Turi patirties vaikų augimo ir mokymo srityje.

PareiÅ¡kėjas dirba mokytoju (duomenys neskelbtini), taip pat dirba specialistu (duomenys neskelbtini).           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. Å . prašė praÅ¡ymÄ atmesti. Byloje iÅ¡vadÄ teikiančio institucijos atstovė žodžiu pateikė iÅ¡vadÄ , kad vaikų interesus labiau atitinka laikinas jų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu. Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10282-328/2014 nutraukė pareiÅ¡kėjo R.

Å . ir V. Å . santuokÄ , jų nepilnamečių vaikų M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta kartu su V. Å .. 2018-07-24 nepilnamečiai vaikai M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paimti iÅ¡ jiems nesaugios aplinkos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikinai apgyvendinti BÄ® Klaipėdos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, kadangi namuose jų girta mama triukÅ¡mavo, vaikai nenorėjo bÅ«ti su ja, jautėsi nesaugiai (b. l. 6-9).

Buvo nustatyta, kad vaikų motina V. Å . apsvaigusi nuo alkoholio, ji negali apsaugoti vaikų nuo juos žalojančio elgesio ir negali jais pasirÅ«pinti (b. l. 54-69). Abiems vaikams iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ , 2018-07-25 vaikai buvo perduoti jų tėvui R. Å ., atstovui pagal įstatymÄ , gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). 2018-07-25 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius raÅ¡te nurodė, kad lankėsi R.

Å . Å¡eimoje ir buvo nustatyta, kad vaikams, gyvenant tėvo namuose, bus sudarytos geros sÄ lygos vystytis ir augti, skyrius neturi duomenų apie R. Å . asmeninius bruožus, moralines ir dorovines savybes, kurios turėtų neigiamos įtakos jo nepilnamečių vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (b. l. 74-75). V. Å . 2018-07-27 buvo suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, pažeidus LR ANK 73 straipsnio 1 dalį ir skirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b. l. 76-77).

            Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių vaikų, taip pat į vieno iÅ¡ tėvų interesus, gali taikyti laikinÄ sias jų apsaugos priemones, kol bus priimtas teismo sprendimas ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų (Civilinio kodekso 3.65 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).V. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nustačius vaikų laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su pareiÅ¡kėju nukentės vaikai ir jų mokslai, pareiÅ¡kėjas daro blogÄ Ä¯takÄ vaikams, smurtauja, keikiasi. Teigė, kad pareiÅ¡kėjas vartoja alkoholį, kaip ir jo tėvas. Dėl į bylÄ pateiktų nuotraukų, kuriose matyti, kad ji neblaivi, paaiÅ¡kino, kad nuotraukos senos, iÅ¡ tų laikų, kai dar gyveno kartu su pareiÅ¡kėju, jis smurtavo, vaikai buvo maži, artimųjų neturėjo, todėl vartodavo alkoholį stresui numalÅ¡inti.

Liudytoja V. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad bendrauja su V. Å ., pareiÅ¡kėjÄ yra mačiusi du kartus, vienÄ kartÄ girdėjo, kaip pareiÅ¡kėjas barė vienÄ iÅ¡ vaikų, girtos nėra mačiusi.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-718/2014 buvo kaltinamas sukėlęs V. Å . fizinį skausmÄ , tačiau 2014-07-11 teismo nuosprendžiu nuspręsta R. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-158/2012 buvo nustatyta, kad R. Å . nežymiai sužalojo V. Å ., tačiau 2012-12-21 teismo nuosprendžiu nuspręsta R. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Byloje nėra duomenų apie pareiÅ¡kėjo prieÅ¡ vaikus naudotÄ smurtÄ .Byloje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ , kad vaikai laikinai liktų gyventi pas tėvÄ iki bus priimtas teismo sprendimas dėl vaikų gyvenamosios vietos keitimo.

Nurodė, kad neturi duomenų dėl pareiÅ¡kėjo smurto prieÅ¡ vaikus, taip pat, kad vaikų tėvas vartotų alkoholį.Teismo įpareigotas Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos miesto savivaldybėje bendravo su M. Å . ir H. Å . dėl susidariusios situacijos. Vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, nurodė, kad su juo gerai sutaria, mama dažnai geria alkoholį, jais nesirÅ«pina.PareiÅ¡kėjo vaikai M. Å . ir H. Å . įgaliotos valstybės institucijos sprendimu laikinai paimti iÅ¡ motinos (suinteresuoto asmens) V.

Å . gyvenamosios vietos dėl jos girtavimo. Laikytina, kad tokioje aplinkoje gyventi vaikams yra nesaugu. Nors byloje ir yra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas smurtavo prieÅ¡ vaikų motinÄ , tačiau duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ vaikus nėra. Taip pat nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas girtautų. Pagrindiniu kriterijumi nagrinėjamu atveju laikytina vaikų iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė dėl jų gyvenamosios vietos Å¡iuo metu ir spręstina, kad vaikų interesus labiau atitiktų laikinas gyvenamosios vietos nustatymas su jų tėvu.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nustatyti M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų tėvu R. Å . bÅ«simam pareiÅ¡kėjo reikalavimų dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo įvykdymo užtikrinimui (CK 3.65 straipsnio 2 dalies 2 punktas, CPK 147 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjui nustatytinas maksimalus įstatymo numatytas terminas 14 dienų, per kurį turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, atitinkantis CPK 135 straipsnio reikalavimus (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

NepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio per nustatytÄ terminÄ laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).Pasikeitus faktinėms aplinkybėms ar atsiradus duomenų, kad vaikų gyvenimas su tėvu neužtikrina vaikų poreikių ar interesų, laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti pakeistos bet kurioje proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .BÅ«simam pareiÅ¡kėjo R.

Å . ieÅ¡kinio reikalavimų dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų tėvu R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iki kol bus priimtas teismo sprendimas dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo. Nustatyti pareiÅ¡kėjui (ieÅ¡kovui) R. Å . 14 dienų terminÄ , per kurį jis turi teismui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kad per nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Milda Valiulytė